Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>> AFAIR Konstytucja USA zapewniała każdemu (czarnemu) prawo do
>> bycia niewolnikiem "jednym zdaniem".
>
> Zaintrygowałeś mnie. Zakładam, że już nei zapewnia, bo o to wojowała
> północ z południem. Ale skoro napisałeś, to pewnie wiesz - jak oni to
> mieli w Konstytucję wpisane?

Ja pamiętałem co innego, coś co jak (słabo) pamiętałem usunęli z
konstytucji ale to też ujdzie [dla dzielących włos na czworo
i liczących anioły na główce szpilki są w wikipedii komentarze do
tego]:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fugitive_Slave_Clause
> The Fugitive Slave Clause of the United States Constitution, also
> known as either the Slave Clause or the Fugitives From Labor
> Clause,[1][2][3][4] is Article IV, Section 2, Clause 3, [...]
> the clause is still law and still in force, and may be enforced
> today. [...]

> The text of the Fugitive Slave Clause is:
>
> No person held to service or labour in one state, under the laws
> thereof, escaping into another, shall, in consequence of any law or
> regulation therein, be discharged from such service or labor, but
> shall be delivered up on claim of the party to whom such service or
> labour may be due.[5]



--
A. Filip
| Kłamstwo jest początkiem wszystkich grzechów.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>
>>> E? Przecież cały dym w tym kiedy się to życie niby zaczyna, bo
>>> art. 38. to jest tak precyzyjny, że jeśli traktować by życie
>>> szeroko to i pojedyncze komórki się łapią. Widac więc wyraźnie,
>>> że "od chwili poczęcia" jest niczym innym niż pewną arbitralną
>>> definicją.
>>
>> A TK nie jest od tego żeby "rozstrzygająco interpretować" Konstytucje?
>> Jak dla mnie to jest interpretacja naciągana ale nie (wyraźnie) poza
>> granice tego do czego TK niby powinien mieć prawo. [...]
>
> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód co
> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.

A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?
Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś do
etapu "klasycznej aborcji". Jak mi się wydaje większość legalnych
aborcji z "czynu zabronionego" to legalna aborcja dla nastolatek poniżej
15 lat [KK-200]. Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
"eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

<cynizm> Perfidni zwolennicy aborcji powinni zaproponować jakieś
niemal śmieszne kary na papierze za 1. seks poniżej 17/18 lat żeby
podwyższyć granice wieku uprawniającego do legalnej aborcji
2. skandynawskie BARDZO szeroko rozumiane "gwałty" w tym "gwałty
małżeńskie". </cynizm>

--
A. Filip
| Za babą i diabeł nie trafi. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 15.11.2020 o 15:44, A. Filip pisze:

>> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód co
>> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
>> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.
>
> A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?

Zakazać się może i da...

> Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś do
> etapu "klasycznej aborcji". Jak mi się wydaje większość legalnych
> aborcji z "czynu zabronionego" to legalna aborcja dla nastolatek poniżej
> 15 lat [KK-200].

I co - płód jak matka mniej niż 15 lat nie jest już "życiem"?

> Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
> "eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

Nie wiem czy głównie, ale na pewno znacząca ilość. Natomiast tu nie
rozmawiamy o większość czy mniejszość, a od kiedy niby zaczyna się
"zycie" a to nie zależy od downa ani wieku matki.




--
Shrek

do góry

W dniu 15.11.2020 o 15:44, A. Filip pisze:

> 15 lat [KK-200]. Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
> "eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

Nie. Nie głownie.
Ale po co sprawdzić, lepiej powtarzać zasłyszaną od oszołomów propagandę.

> <cynizm> Perfidni zwolennicy aborcji powinni zaproponować jakieś
> niemal śmieszne kary na papierze za 1. seks poniżej 17/18 lat żeby
> podwyższyć granice wieku uprawniającego do legalnej aborcji

To nie cynizm, to zwykła głupota.
I co jeszcze? Publiczna chłosta? Ciekawe dlaczego katolicy krytykują
muzułmańskie państwa wyznaniowe za religijny fundamentalizm, a sami chcą
ten fundamentalizm wprowadzać u siebie? Schizofrenia?

Zamiast wymyślać idiotyczne kary wystarczy zalegalizować aborcję, tak
jak to jest w normalnych krajach.
Przecież kto ma możliwość i tak jedzie do tych normalnych państw, a kto
nie ma, robi to pokątnie na miejscu. Trzeba mieć nieźle zryty beret,
żeby karać ludzi za to, że ich nie stać na wyjazd do normalnego kraju i
żeby ich wpędzać w długi zaciągnięte w jakichś "szybkich pożyczkach".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 15:44, A. Filip pisze:
>
>> 15 lat [KK-200]. Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
>> "eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).
>
> Nie. Nie głownie.
> Ale po co sprawdzić, lepiej powtarzać zasłyszaną od oszołomów propagandę.
> [...]

To ruszysz swoją ciężką dupę i podasz linka żeby mnie dobić w dyskusji?

--
A. Filip
| Gdy w styczniu pszczoła z ula wylatuje, rzadko dobry rok zwiastuje.
| (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Sun, 15 Nov 2020 18:00:48 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> To ruszysz swoją ciężką dupę i podasz linka żeby mnie dobić w dyskusji?

Dla odmiany, ja ci wykażę twoje upośledzenie umysłowe:
Jak zajrzysz tu:
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/patryk-jaki-9
9-proc-aborcji-z-powodu-podejrzenia-zespolu-downa-da
ne-nie-potwierdzaja,1035498.html
To przeczytasz:
"Jednak sprawozdanie rządu za 2016 rok pokazało, że choć zespół Downa
(trisomia 21, czyli wada polegająca na mutacji w kodzie genetycznym
skutkująca tym, że w 21. parze chromosomów występuje dodatkowy, trzeci
chromosom lub jego fragment) był najczęstszą przyczyną legalnych aborcji
- to jednak te zabiegi nie stanowiły większości wszystkich. Na 1098
aborcji dokonanych w Polsce w 2016 roku 221 przeprowadzono wyłącznie z
powodu rozpoznania zespołu Downa - stanowiło to 20,1 proc. wszystkich. A
zespół Downa i współistniejące wady somatyczne płodu były wskazaniem do
167 aborcji. Razem dawało to 35,3 proc. ogółu przypadków aborcji."

I wszystko to o kant dupy potłuc, bo ustalanie procentowych składników
legalnych aborcji w Polsce jest zupełnie nieważne. Na jedną legalną
aborcję w Polsce przypada kilka nielegalnych i kilkadziesiąt robionych
za granicą. Zamiast zakazywać i delegalizować, co jest zupełnie
nieskuteczne, "obrońcy życia" powinni pozwolić nauczyć dziewczynki (i
chłopców zresztą też) w szkole co się robi żeby nie zachodzić w
niechciane ciąże. Ale skąd, nie pozwolą - to dopiero by była deprawacja.
Zamiast tego nauczą wierszyka p.t. Polak mały :) z czego są wszak
wieeelkie korzyści.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 15.11.2020 o 18:00, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 15.11.2020 o 15:44, A. Filip pisze:
>>
>>> 15 lat [KK-200]. Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
>>> "eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).
>>
>> Nie. Nie głownie.
>> Ale po co sprawdzić, lepiej powtarzać zasłyszaną od oszołomów propagandę.
>> [...]
>
> To ruszysz swoją ciężką dupę i podasz linka żeby mnie dobić w dyskusji?

Sam se rusz. To nie przedszkole. I nie jest to wiedza tajemna, jest
dostępna po 3 sekundach po wpisaniu w wyszukiwarkę.
Więcej czasu zajęło mi odpisanie na tego głupiego posta, ale daję ci
szansę na zdobycie nowej umiejętności.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>>> A TK nie jest od tego żeby "rozstrzygająco interpretować"
>>> Konstytucje?
>>> Jak dla mnie to jest interpretacja naciągana ale nie (wyraźnie)
>>> poza
>>> granice tego do czego TK niby powinien mieć prawo. [...]
>
>> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód
>> co
>> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
>> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.

>A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?
>Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś
>do
>etapu "klasycznej aborcji".

"klasyczny" to taki zwykly gwalt ?

To nie wiem, czy zgwalcona ma glowe aby o pigulce myslec, a jak jej
ktos podpowie ... to chyba nie ma jak kupic od reki ...

> Jak mi się wydaje większość legalnych
>aborcji z "czynu zabronionego" to legalna aborcja dla nastolatek
>poniżej
>15 lat [KK-200].

Dlaczego ponizej 15 lat ? Gwalcone sa chyba starsze czesciej.

A jak sie taka nastolatka przyzna ... na pigulke nie jest za pozno ?

>> Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
>>"eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

><cynizm> Perfidni zwolennicy aborcji powinni zaproponować jakieś
>niemal śmieszne kary na papierze za 1. seks poniżej 17/18 lat żeby
>podwyższyć granice wieku uprawniającego do legalnej aborcji

Albo obnizyc kare za aborcje np do 100 zl, aby wszystko bylo
przepisowo.

J.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1nsitf10825ly$.1lif23kq4h9r9.dlg@40tude
.net...
Dnia Sun, 15 Nov 2020 18:00:48 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>> To ruszysz swoją ciężką dupę i podasz linka żeby mnie dobić w
>> dyskusji?

>Dla odmiany, ja ci wykażę twoje upośledzenie umysłowe:
>Jak zajrzysz tu:
>https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/patryk-jaki-
99-proc-aborcji-z-powodu-podejrzenia-zespolu-downa-d
ane-nie-potwierdzaja,1035498.html
>To przeczytasz:
>"Jednak sprawozdanie rządu za 2016 rok pokazało, że choć zespół Downa
[...]
>I wszystko to o kant dupy potłuc, bo ustalanie procentowych
>składników
>legalnych aborcji w Polsce jest zupełnie nieważne. Na jedną legalną
>aborcję w Polsce przypada kilka nielegalnych i kilkadziesiąt
>robionych
>za granicą. Zamiast zakazywać i delegalizować, co jest zupełnie
>nieskuteczne, "obrońcy życia" powinni pozwolić nauczyć dziewczynki
>(i
>chłopców zresztą też) w szkole co się robi żeby nie zachodzić w
>niechciane ciąże.

Przeciez ucza. Majtek nie sciagac i mowic "po slubie" :-P

>Ale skąd, nie pozwolą - to dopiero by była deprawacja.

No, zeby tak ksiadz na religii mowil dokladnie co ma na mysli ...
troche nieprzyzwoite :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>>>> A TK nie jest od tego żeby "rozstrzygająco interpretować"
>>>> Konstytucje?
>>>> Jak dla mnie to jest interpretacja naciągana ale nie (wyraźnie)
>>>> poza
>>>> granice tego do czego TK niby powinien mieć prawo. [...]
>>
>>> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód
>>> co
>>> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
>>> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.
>
>> A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?
>> Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś
>> do etapu "klasycznej aborcji".
>
> "klasyczny" to taki zwykly gwalt ?
>
> To nie wiem, czy zgwalcona ma glowe aby o pigulce myslec, a jak jej
> ktos podpowie ... to chyba nie ma jak kupic od reki ...

"Klasyczny" gwałt to "gwałt według samca" czyli przy znaczącym fizycznym
oporze ofiary. IMHO *TRZEBA* starannie rozróżniać "gwałt według samca"
od szerszej definicji gwałtu. Ja nie jestem (znacząco) przeciw szerszej
definicji gwałtu tyle że na krótką mieszanie tego daje to automatyczne
potępiania "innych gwałtów" ale na długą wyprodukuje "samczą solidarność"
przenoszącą się z "innych gwałtów" na prawie wszystkie gwałty.

>> Jak mi się wydaje większość legalnych aborcji z "czynu zabronionego"
>>to legalna aborcja dla nastolatek poniżej 15 lat [KK-200].
>
> Dlaczego ponizej 15 lat ? Gwalcone sa chyba starsze czesciej.
> A jak sie taka nastolatka przyzna ... na pigulke nie jest za pozno ?
> [...]

Dla poniżej 15 lat nie trzeba udowadniać gwałtu: jest ciążą czyli był
seks, był seks a ona nie ma/miała 15 lat to seks był "czynem zabronionym"
KK-200. Patrz sprawa "GW gwałtu" gdy GW podniosła WIELKI raban że
*zgwałconej* nastolatce odmawiają aborcji a aborcja była z KK-200.
Seks między nastolatkami był (raczej+?) dobrowolny a przynajmniej nie
było sensu się użerać (bez potrzeby) z kwestią dobrowolności przy
egzekwowaniu "prawa do aborcji". [Tam nawet chyba było poniżej
"ubezwłasnowolnienia" 12 lat w kontekście praw matki nastolatki
do decydowania o aborcji z ignorowaniem "zmiennej" opinii nastolatki].

--
A. Filip
| Kto gardzi chlebem, nie będzie miał i bułki. (Przysłowie polskie)

do góry