Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:58, A. Filip pisze:
>>> A TK nie jest od tego żeby "rozstrzygająco interpretować"
>>> Konstytucje?
>>> Jak dla mnie to jest interpretacja naciągana ale nie (wyraźnie)
>>> poza
>>> granice tego do czego TK niby powinien mieć prawo. [...]
>
>> No to trochę słabo wykombinowali. Bo znaczy, że letalnie chory płód
>> co
>> nie jest zdolny do samodzielnego życia jest "bardziej żywy" niż
>> zdrowy, ale pochodzący z przestępstwa.

>A da się w Polsce realistycznie zakazać "pigułki dzień (72h?) po"?
>Wiec IMHO większość ofiar "klasycznych gwałtów" nie dociera już dziś
>do
>etapu "klasycznej aborcji".

"klasyczny" to taki zwykly gwalt ?

To nie wiem, czy zgwalcona ma glowe aby o pigulce myslec, a jak jej
ktos podpowie ... to chyba nie ma jak kupic od reki ...

> Jak mi się wydaje większość legalnych
>aborcji z "czynu zabronionego" to legalna aborcja dla nastolatek
>poniżej
>15 lat [KK-200].

Dlaczego ponizej 15 lat ? Gwalcone sa chyba starsze czesciej.

A jak sie taka nastolatka przyzna ... na pigulke nie jest za pozno ?

>> Większość legalnych aborcji w RP3 to aborcje
>>"eugeniczne" (gównie Zespół Downa?).

><cynizm> Perfidni zwolennicy aborcji powinni zaproponować jakieś
>niemal śmieszne kary na papierze za 1. seks poniżej 17/18 lat żeby
>podwyższyć granice wieku uprawniającego do legalnej aborcji

Albo obnizyc kare za aborcje np do 100 zl, aby wszystko bylo
przepisowo.

J.