-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: r <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dom, dlugi i art 527 kodeksu cywilnego
Date: Sat, 04 Mar 2006 15:18:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <duc7s2$1hc$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: warpie.biz
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141482178 1580 80.53.208.186 (4 Mar 2006 14:22:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 14:22:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371455
[ ukryj nagłówki ]Witam,
moi rodzice wpakowali sie w kilka kredytow z ktorymi sobie nie radza i
swego czasu przepisali na mnie swoj dom (darowizna).
Kilka dni temu dostalem pismo mowiace o tym ze w mysl art 527 kodeksu
cywilnego mam zaplacic to co sa winni rodzice :|
Czytalem o tym art. ale pewnych spraw nie rozumiem:
1. czy teraz te kredyty spadna na mnie z calym procesem ich egzekucji ?
czyli komornik, zajecie wyplaty itp ? z tego co wiem moge wskazac jakis
inny majatek rodzicow... ale nie ma co wskazywac
2. z tego co wiem wierzyciel moze "anulowac" darowizne, jesli dom znow
bedzie rodzicow zostanie przejety przez komornika czy jest szansa zeby
go uratowac?
Mam tu na mysli ratowanie go w celu sprzedazy zeby posplacac dlugi.
Czytalem ze mozna na dom wziasc hipoteke i wtedy komonik nie powinien
sie nim zainteresowac czy to ma sens ? bo jesli chce go sprzedac po
rozsadnej cenie troszke to bedzie trwalo a sprzedawanie za 1/3 ceny na
szybko to glupota ktora mi w niczym nie pomoze.
Z gory dziekuje za pomoc :) mam lekko ponad 20 lat i juz musze sie
zajmowac takimi rzeczami a czytanie kodeksow nie jest moja mocna strona.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.06 15:03 Robert Tomasik
- 04.03.06 15:35 Miernik
- 04.03.06 15:49 r
- 04.03.06 15:49 Robert Tomasik
- 04.03.06 16:05 Robert Tomasik
- 04.03.06 17:14 Lookasik
- 04.03.06 20:02 r
- 04.03.06 20:04 r
- 04.03.06 21:10 Lookasik
- 04.03.06 21:15 r
- 04.03.06 21:28 Paweł Sakowski
- 04.03.06 23:05 trojden
- 04.03.06 23:38 Andrzej Lawa
- 05.03.06 00:45 r
- 05.03.06 00:49 r
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA