Czytam sobie:
https://www.rp.pl/finanse/art38618561-hakerzy-okradl
i-konto-pieniadze-ma-oddac-bank-jest-wyrok-sadu

I nagle trafiam na takie stwierdzenie:

"Sąd przypomniał, że strony wiązała umowa rachunku bankowego, na mocy
której bank zobowiązuje się do przechowywania środków pieniężnych
posiadacza rachunku bankowego. Pieniądze na rachunku są jednak
własnością banku, a posiadaczowi rachunku przysługuje wobec banku
roszczenie o wypłatę określonej sumy."

Prawda li to? Tzn. widzę w tym spory sens, ale jakoś tak zawsze przyjeło
się widzieć wpłacone do banku pieniądze jako tego co wpłacił.

--
Marcin