witam,

opisze pewna sytuacje, ktorej rostrzygniecie jest dla mnie ewidentne, ale
jako ze mnie nie dotyczy bezposrednio, nie bede sie nim zajmowal, a chodzi
tylko o przekonanie innej osoby, ze warto walczyc;
otoz pewna osoba kupila obuwie za ponad 500zl (gorskie), ktore w pierwszym
dniu uzytkowania zaczelo sie rozklejac (podeszwa, na dosc duzej powiezchni -
kilka cm); sprzedawca nie chcial przyjac butow do reklamacji, twierdzac, ze
to jakies stare buty; w koncu po okazaniu paragonu wzial je; wspomniana nie
opisala dokladnie wady, zas rzeczoznawca sprzedawcy (blizej nieokreslona
osoba - nie wiadomo, czy w ogole taki byl, bo buty przelezaly w sklepie
ponad ustawowy termin) i zostaly topornie sklejone klejem typu 'kropelka'
stwierdzil, ze wada byla nieistotna;
gdy wlasciciel butow odmowil ich przyjecia, sprzedawca z gory stwierdzil, ze
sprawe moze kierowac tylko do sadu, nie godzac sie na arbitrarz sadu
konsumenckiego; nadal utrzymuje i straszy, ze ich kancelaria adwokacka jest
droga i w razie przegranej, beda wysokie koszty procesu; moim zdaniem takie
podejscie, z gory okresla sprzedawce, ktory boi sie rozstrzygniecia arbitrow
i straszy spoleczenstwo (ktore z reguly boi sie sadow) wysokimi kosztami;

prosilbym o rade, gdzie z tym wystapic, bo federacja konsumentow chowa glowe
w piasek; czy wynajac obeznanego w takich sprawach adwokata? i czy w razie
ewentualnego pozwu wystapic do sadu z wnioskiem o zabezpieczenie butow, zeby
czasem sprzedawca nie podrzucil czegos innego

z gory dzieki za rady

pzdr.

p.