-
Date: Tue, 14 Jun 2011 08:18:32 +0200
From: ŁR <l...@W...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: buty
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.65.238
Message-ID: <4df6fd42$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1308032322 94.40.65.238 (14 Jun 2011 08:18:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: l...@i...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680433
[ ukryj nagłówki ]Witam szanowne grono :)
Krótko opis sytuacji:
kupiłem buty w sklepie i przy pierwszym użyciu okazało się że z lewym
butem coś jest nie tak (mierzyłem inną parę przy zakupie i podobnego
problemu nie było), tzn. w miejscu gdzie jest szew występuje małe
zgrubienie co powoduje zadzieranie paznokcia (dla uszczypliwych :)
paznokcie obcięte). Buty oddałem do sklepu bo są oczywiście na
gwarancji, jednak po tygodniu przyszła odpowiedź iż rzeczoznawca uznał
że wszystko jest ok i nie ma podstaw do wymiany na nowe. I teraz pytanie
co mogę w tej sytuacji zrobić? Reklamować reklamację, złożyć kolejną
(ale pewnie skutek będzie podobny)? Ogólnie jakie kroki podjąć aby
wymienili mi tego buta na "sprawny".
Za wszelkie informacje dziękuję.
--
Pozdrawiam
Łukasz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.11 06:20 Liwiusz
- 14.06.11 12:22 Robert Tomasik
- 14.06.11 15:22 Massai
- 14.06.11 16:57 qwerty
- 14.06.11 17:00 Massai
- 14.06.11 17:17 Robert Tomasik
- 14.06.11 17:58 qwerty
- 14.06.11 18:31 Massai
- 14.06.11 18:33 Massai
- 15.06.11 05:30 Misiek
- 15.06.11 07:22 Massai
- 15.06.11 11:18 Misiek
- 15.06.11 11:20 ŁR
- 15.06.11 11:45 Gotfryd Smolik news
- 15.06.11 14:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem