-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Yawn" <y...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot wadliwego notebooka do sprzedawcy c.d.
Date: Wed, 13 Jul 2005 22:22:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <db3t5n$fs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-6-108.ists.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121286135 508 193.25.6.108 (13 Jul 2005 20:22:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2005 20:22:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: yawn
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312584
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie.
Kupilam na firme notebook, ktory okazal sie wadliwy. Ta sama usterka byla
naprawiana (na gwarancji, oczywiscie) dwukrotnie. Autoryzowany serwis nigdy
nie kwestionowal istnienia usterki - po prostu dwukrotnie wymienil plyte
glowna i dodatkowo raz obudowe. Nic to nie dalo. Usterka zdaje sie byc
wynikiem wadliwej konstrukcji tej serii notebookow.
Mam dwa pytania:
1. Czy jesli juz raz zdecydowalam sie na naprawe gwarancyjna, to moge teraz
skorzystac z rekojmi (niezgodnosci towaru z umowa)?
2. Czy jest szansa na odzyskanie pieniedzy? Nie chce wymieniac go na nowy,
bo obawiam sie, ze problem dotyczy calej serii tych notebookow.
Rozmawialam wstepnie ze sprzedawca. On, po pierwsze, kwestionuje istnienie
usterki (notebook popracowal u niego kilka godzin i wada sie nie ujawnila).
Nie przekonuja go raporty z serwisu ani zapis dziennika systemowego.
I teraz - zaplacilam za notebook (w styczniu) 7000 zl. Obecnie te notebooki
kosztuja 5200zl. Sprzedawca natomiast zaproponowal mi, ze wezmie moj
notebook i sprzeda go moze komus za 4500 zl. i zwroci mi pieniadze. Bylabym
stratna 2500! Co moge zrobic?
Z gory dziekuje za pomoc.
Yawn
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.05 20:35 rezist
- 13.07.05 21:05 dan
- 13.07.05 23:41 Andrzej Lawa
- 14.07.05 09:08 Yawn
- 14.07.05 18:16 BOULI
- 14.07.05 18:17 Tiger
- 14.07.05 18:42 Yawn
- 14.07.05 18:45 rezist
- 14.07.05 18:48 Yawn
- 14.07.05 20:21 Andrzej Lawa
- 14.07.05 20:26 Yawn
- 14.07.05 22:37 Tiger
- 15.07.05 15:38 Yawn
- 15.07.05 17:14 Andrzej Lawa
- 19.07.05 10:13 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku