Sąd wydaje postanowienie wobec dwóch uczestrników postępowania, prezesa i
członka zarządu.
Jeden z nich ( bo tak się umówili) występuje o uzasadnienie, i obaj składają
apelację.
Sąd odrzuca jedną z nich jako złozoną po terminie ( ponieważ nie wystąpił o
uzasadnienie, jego termin
złożenia apelacji liczył się inaczej), a drugą uznał i pddalił pozew.
Sytuacja jest więc taka , że jeden nie ma orzeczonego zakazu, a drugi ma.
Czy to jest normalne tak na logikę ?

macso

do góry

W dniu 2011-09-06 08:41, macso pisze:
> Sąd wydaje postanowienie wobec dwóch uczestrników postępowania, prezesa
> i członka zarządu.
> Jeden z nich ( bo tak się umówili) występuje o uzasadnienie, i obaj
> składają apelację.
> Sąd odrzuca jedną z nich jako złozoną po terminie ( ponieważ nie
> wystąpił o uzasadnienie, jego termin
> złożenia apelacji liczył się inaczej), a drugą uznał i pddalił pozew.
> Sytuacja jest więc taka , że jeden nie ma orzeczonego zakazu, a drugi ma.
> Czy to jest normalne tak na logikę ?

Raczej tak, wszak jeden się bronił, a drugi nie.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> Sąd wydaje postanowienie wobec dwóch uczestrników postępowania, prezesa
>> i członka zarządu.
>> Jeden z nich ( bo tak się umówili) występuje o uzasadnienie, i obaj
>> składają apelację.
>> Sąd odrzuca jedną z nich jako złozoną po terminie ( ponieważ nie
>> wystąpił o uzasadnienie, jego termin
>> złożenia apelacji liczył się inaczej), a drugą uznał i pddalił pozew.
>> Sytuacja jest więc taka , że jeden nie ma orzeczonego zakazu, a drugi ma.
>> Czy to jest normalne tak na logikę ?
>
> Raczej tak, wszak jeden się bronił, a drugi nie.

Przecież bronili się obaj.
Fizycznie do sądu o uzasadnienie wystąpił jeden, ale to raczej przypadek a
raczej chęć oszczędzenia papierzysk. Wszak uzasadnienie w obu przypadkach
byłoby takie samo.
Po otrzymaniu uzasadnienia obaj napisali apelację takiej samej treści, jak
się okazuje zasadną bo wniosek o zakaz został oddalony.
Jest jakiś argument który skłoniłby sąd do ..... właśnie do czego?
do przywróceniaq terminu na złożenie apelacji ?

macso

do góry

W dniu 2011-09-06 13:02, macso pisze:
>
> Przecież bronili się obaj.
> Fizycznie do sądu o uzasadnienie wystąpił jeden, ale to raczej przypadek
> a raczej chęć oszczędzenia papierzysk. Wszak uzasadnienie w obu
> przypadkach byłoby takie samo.
> Po otrzymaniu uzasadnienia obaj napisali apelację takiej samej treści,
> jak się okazuje zasadną bo wniosek o zakaz został oddalony.
> Jest jakiś argument który skłoniłby sąd do ..... właśnie do czego?
> do przywróceniaq terminu na złożenie apelacji ?

Zasadność apelacji to jeszcze za mało, aby była skuteczna.

To tak jak z nakazami zapłaty, jak się nie odwołasz w 2 tygodnie, to
nikogo potem nie interesuje, że "masz rację".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> Przecież bronili się obaj.
>> Fizycznie do sądu o uzasadnienie wystąpił jeden, ale to raczej przypadek
>> a raczej chęć oszczędzenia papierzysk. Wszak uzasadnienie w obu
>> przypadkach byłoby takie samo.
>> Po otrzymaniu uzasadnienia obaj napisali apelację takiej samej treści,
>> jak się okazuje zasadną bo wniosek o zakaz został oddalony.
>> Jest jakiś argument który skłoniłby sąd do ..... właśnie do czego?
>> do przywróceniaq terminu na złożenie apelacji ?
>
> Zasadność apelacji to jeszcze za mało, aby była skuteczna.
>
> To tak jak z nakazami zapłaty, jak się nie odwołasz w 2 tygodnie, to
> nikogo potem nie interesuje, że "masz rację".

ja to rozumiem,
tyle że niezrozumiałe jest dla mnie dlacze sąd uznał że jedna z osób nie
podjęła obrony skoro wpłynął wniosek o uzasadnienie wyroku.

domyślam się że należało skierować osobny wniosek o uzasadnienie, albo
podpisac przez 2 osoby ten jeden któy poszedł.

no to taknie zopstało to zrobione.
pytanie brzmi czy jest teraz jakaś możliwość aby to odkręcić, o to pytałem

macso

do góry

W dniu 2011-09-06 14:58, macso pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz"
>
>>> Przecież bronili się obaj.
>>> Fizycznie do sądu o uzasadnienie wystąpił jeden, ale to raczej przypadek
>>> a raczej chęć oszczędzenia papierzysk. Wszak uzasadnienie w obu
>>> przypadkach byłoby takie samo.
>>> Po otrzymaniu uzasadnienia obaj napisali apelację takiej samej treści,
>>> jak się okazuje zasadną bo wniosek o zakaz został oddalony.
>>> Jest jakiś argument który skłoniłby sąd do ..... właśnie do czego?
>>> do przywróceniaq terminu na złożenie apelacji ?
>>
>> Zasadność apelacji to jeszcze za mało, aby była skuteczna.
>>
>> To tak jak z nakazami zapłaty, jak się nie odwołasz w 2 tygodnie, to
>> nikogo potem nie interesuje, że "masz rację".
>
> ja to rozumiem,
> tyle że niezrozumiałe jest dla mnie dlacze sąd uznał że jedna z osób nie
> podjęła obrony skoro wpłynął wniosek o uzasadnienie wyroku.

Z tego samego powodu, dla którego nakaz zapłaty wystawiony na dwóch
pozwanych, też muszą oni zaskarżać dwa razy.

> pytanie brzmi czy jest teraz jakaś możliwość aby to odkręcić, o to pytałem

Nie ma szans imho.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "macso" <m...@p...oiniet.pl> napisał w wiadomości
news:j455e1$cp5$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz"
>
>>> Przecież bronili się obaj.
>>> Fizycznie do sądu o uzasadnienie wystąpił jeden, ale to raczej
>>> przypadek
>>> a raczej chęć oszczędzenia papierzysk. Wszak uzasadnienie w obu
>>> przypadkach byłoby takie samo.
>>> Po otrzymaniu uzasadnienia obaj napisali apelację takiej samej treści,
>>> jak się okazuje zasadną bo wniosek o zakaz został oddalony.
>>> Jest jakiś argument który skłoniłby sąd do ..... właśnie do czego?
>>> do przywróceniaq terminu na złożenie apelacji ?
>>
>> Zasadność apelacji to jeszcze za mało, aby była skuteczna.
>>
>> To tak jak z nakazami zapłaty, jak się nie odwołasz w 2 tygodnie, to
>> nikogo potem nie interesuje, że "masz rację".
>
> ja to rozumiem,
> tyle że niezrozumiałe jest dla mnie dlacze sąd uznał że jedna z osób nie
> podjęła obrony skoro wpłynął wniosek o uzasadnienie wyroku.

Dwaj oskarzeni, to z punktu widzenia dwie różne osoby i działają oni
niezależnie.
>
> domyślam się że należało skierować osobny wniosek o uzasadnienie, albo
> podpisac przez 2 osoby ten jeden któy poszedł.

Tak.
>
> no to taknie zopstało to zrobione.
> pytanie brzmi czy jest teraz jakaś możliwość aby to odkręcić, o to
> pytałem

Ten drugi musiałby wystąpić o przywrócenie terminu.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <



> Dwaj oskarzeni, to z punktu widzenia dwie różne osoby i działają oni
> niezależnie.

jeśli dobrze pamiętam, to nie było tu oskarżenia.
nazywało się to uczestnicy postępowania, a wszystko na podstawie wniosku
wierzyciela o upadłość + zakaz.
Wniosek o upadłość został oddalony, a zakazem wyszło jak wyszło. Paranoja

macso

do góry

W dniu 2011-09-06 17:30, macso pisze:

> Wniosek o upadłość został oddalony, a zakazem wyszło jak wyszło. Paranoja
>

Może jednak - skoro nie znali się na prawie i nie wzięli mimo tego
pełnomocnika nie są ludźmi którzy winni prowadzić działalność
gospodarczą. To wymaga jednak rozsądku. Krzywdę sobie i innym moga zrobić.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Johnson" <

>> Wniosek o upadłość został oddalony, a zakazem wyszło jak wyszło. Paranoja
>>
>
> Może jednak - skoro nie znali się na prawie i nie wzięli mimo tego
> pełnomocnika nie są ludźmi którzy winni prowadzić działalność gospodarczą.
> To wymaga jednak rozsądku. Krzywdę sobie i innym moga zrobić.

mówisz jakbyś przy tym był
komentator od siedmiu boleści

macso

do góry