E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
/wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
*zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.

Na czynności komornika została złożona skarga, a w odpowiedzi przyszło
postanowienie o uznaniu sie za niewłaściwym i przekazaniu sprawy do sądu
właściwego UWAGA!!!: wg. właściwości tj. ulicy zamieszkania _dłużnika_
(komornik w pismach skreśla dłużnik i wpisuje zobowiązany), ale nie w
miejscowości zamieszkania (choć list polecony zaadresowano poprawnie), tylko
w Warszawie

W uzasadnieniu powołanie art 767 $ 1 k.p.c, stwierdzenie, że wierzyciel
wybrał komornika poza właściwością ogólną i dlatego jak w sentencji.

Komornik przysyła pisma z nagłówkiem:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy

Odpowiedź na skargę przyszła z
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny (tam był też wniesiony
sprzeciw -- termin rozprawy styczeń 2012).

Który sąd jest właściwy dla skargi na czynności komornika, i jak to wszystko
rozwikłać w możliwie krótkim terminie, zwłaszcza kwestie zajęcia kont
wspólników?

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
> jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
> sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
> /wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
> *zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.

Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
którego na oczy nie widział?


--
Liwiusz

do góry

Liwiusz w <news:j43a62$eor$1@news.onet.pl>:

> W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
>> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
>> jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
>> sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
>> /wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
>> *zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.

> Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
> potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
> którego na oczy nie widział?

A ten Lublin to skąd Ci się wziął? E-sąd z Warszawy (jak pisałem złożony
sprzeciw i rozprawa na styczeń 2012).
Weksel był zabezpieczeniem umowy pomiędzy S.C (zobowiązany) a Sp. z o.o.
(/wierzyciel/, w sprawie której toczy sie sprawa przed Sądem Gospodarczym
(obecnie na etapie apelacji złożonej przez /wierzyciela/)

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-05 22:26, 'Tom N' pisze:
> Liwiusz w<news:j43a62$eor$1@news.onet.pl>:
>
>> W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
>>> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
>>> jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
>>> sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
>>> /wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
>>> *zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.
>
>> Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
>> potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
>> którego na oczy nie widział?
>
> A ten Lublin to skąd Ci się wziął? E-sąd z Warszawy (jak pisałem złożony
> sprzeciw i rozprawa na styczeń 2012).
> Weksel był zabezpieczeniem umowy pomiędzy S.C (zobowiązany) a Sp. z o.o.
> (/wierzyciel/, w sprawie której toczy sie sprawa przed Sądem Gospodarczym
> (obecnie na etapie apelacji złożonej przez /wierzyciela/)

A co to jest e-sąd z Warszawy?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-09-05 22:42, Liwiusz pisze:

>
> A co to jest e-sąd z Warszawy?
>

Powszechnie wiadomo że siedziba internetu jest w Warszawie ;)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

[ciach ...]

Po prostu wyrazić się nie umiesz. Zresztą jak wszyscy tutaj ;)
Zamiast pisać weź się za czytanie tego przepisu który wskazał sąd a
będziesz wszystko wiedział.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Liwiusz w <news:j43c7b$mf3$1@news.onet.pl>:

> W dniu 2011-09-05 22:26, 'Tom N' pisze:
>> Liwiusz w<news:j43a62$eor$1@news.onet.pl>:
>>> W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
>>>> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek, wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na
>>>> jednego wspólnika (od którego został wniesiony sprzeciw -- w toku *również*
>>>> sprawa przed sądem gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez
>>>> /wierzyciela/ ), a komornik przystąpił "do pracy" m.in. blokując
>>>> *zobowiązanemu* rachunki firmowe założone i prowadzone na rzecz wspólników.
>>> Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
>>> potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
>>> którego na oczy nie widział?
>> A ten Lublin to skąd Ci się wziął? E-sąd z Warszawy (jak pisałem złożony
>> sprzeciw i rozprawa na styczeń 2012).
>> Weksel był zabezpieczeniem umowy pomiędzy S.C (zobowiązany) a Sp. z o.o.
>> (/wierzyciel/, w sprawie której toczy sie sprawa przed Sądem Gospodarczym
>> (obecnie na etapie apelacji złożonej przez /wierzyciela/)

> A co to jest e-sąd z Warszawy?

Niech będzie z Marsa nawet -- bardziej interesuje mnie dlaczego (i jak to
sprawnie można odkręcić) sąd, który przeprowadzi rozprawę po sprzeciwie
uznał sie niewłaściwym dla skargi na komornika, który przy nim działa i
przekazał sprawę do innego sądu w Warszawie, na podstawie wyłącznie nazwy
ulicy, a nie do sądu w Pcimiu Dolnym lub uwaga miejscowości w której
składający skargę mieszka -- również kierując się częścią adresu.


--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-05 22:59, 'Tom N' pisze:

>
> bardziej interesuje mnie dlaczego (i jak to sprawnie można odkręcić) sąd, który
przeprowadzi rozprawę po sprzeciwie
> uznał sie niewłaściwym dla skargi na komornika, który przy nim działa i
> przekazał sprawę do innego sądu w Warszawie,

Przecież ci sąd napisał. Przeczytaj.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Johnson w <news:j43d3t$gvn$1@inews.gazeta.pl>:

> [ciach ...]

> Po prostu wyrazić się nie umiesz. Zresztą jak wszyscy tutaj ;)
> Zamiast pisać weź się za czytanie tego przepisu który wskazał sąd a
> będziesz wszystko wiedział.

I w tym przepisie jest napisane, że jeżeli składający skargę mieszka na
ulicy Kazimierza w Katowicach, to właściwym sadem jest sąd dla ulicy
Kazimierza w Warszawie?

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-05 23:01, 'Tom N' pisze:

>
> I w tym przepisie jest napisane, że jeżeli składający skargę mieszka na
> ulicy Kazimierza w Katowicach, to właściwym sadem jest sąd dla ulicy
> Kazimierza w Warszawie?
>

U mnie jest ;)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry