-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "macso" <m...@p...oiniet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakaz prowadzenia działalności
Date: Tue, 6 Sep 2011 08:41:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <j44fbb$q5p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gos242.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315291308 26809 83.3.122.242 (6 Sep 2011 06:41:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2011 06:41:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: macso
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687211
[ ukryj nagłówki ]Sąd wydaje postanowienie wobec dwóch uczestrników postępowania, prezesa i
członka zarządu.
Jeden z nich ( bo tak się umówili) występuje o uzasadnienie, i obaj składają
apelację.
Sąd odrzuca jedną z nich jako złozoną po terminie ( ponieważ nie wystąpił o
uzasadnienie, jego termin
złożenia apelacji liczył się inaczej), a drugą uznał i pddalił pozew.
Sytuacja jest więc taka , że jeden nie ma orzeczonego zakazu, a drugi ma.
Czy to jest normalne tak na logikę ?
macso
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.11 06:55 Liwiusz
- 06.09.11 11:02 macso
- 06.09.11 11:26 Liwiusz
- 06.09.11 12:58 macso
- 06.09.11 13:04 Liwiusz
- 06.09.11 14:51 Robert Tomasik
- 06.09.11 15:30 macso
- 07.09.11 18:56 Johnson
- 07.09.11 19:26 macso
- 07.09.11 19:28 Johnson
- 07.09.11 19:52 macso
- 07.09.11 21:02 Johnson
- 08.09.11 05:21 macso
- 08.09.11 11:05 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu