Witam.

Jest sobie rodzina, powiedzmy to nieco uciążliwa dla sąsiadów, oczywiście
według tych ostatnich. Sąsiedzi od dłuższego czasu wymyślają różne sposoby na
rozwiązanie problemu a czynią to na ogólnodostępnym internetowym forum pewnej
gazety, której nazwy oczywiście nie podam, bo inteligentni od razu ją ustalą a
opinia inteligentnych inaczej mnie nie interesuje :). Jako że obydwie
skonfliktowane strony dysponują internetem dyskusja przybiera miejscami formę
nieco mało cywilizowaną, konkretnie lecą tam podobno często słowa na 8 i 11
literę alfabetu, groźby karalne, wyzwiska no i w ogóle podobno wesoło jest,
dużo weselej niż na tutejszej grupie :). Trwa to już parę lat i pewnie tak
szybko się nie skończy. Kto ma odrobinę oleju w głowie a sprawa go interesuje
to bez kłopotu sobie to forum wygoogluje.

Jakiś czas temu podpalono samochód pewnej znanej działaczki z dużej partii
politycznej. Wieloletnia działalność tejże działaczki jest nie na rękę bardzo
szeroko rozumianym różnym kręgom, środowiskom i gremiom z wielu organów,
partii, organizacji czy stowarzyszeń (również tych mniej formalnych), przy czym
dotyczy to także niektórych osób z jej macierzystej partii. Kto podpalił
samochód do dzisiaj nie ustalono, w każdym razie ze względu na jej wcześniejszą
i obecną działalność mógł to być cały legion osób zainteresowanych. Tak się
złożyło, że pożar samochodu był w okolicy gdzie trwa ten wieloletni sąsiedzki
konflikt. Ktoś w pewnym momencie zasugerował na tym forum internetowym, że
należy zainteresować policję tezą, jakoby to przedstawiciele tej uciążliwej
rodziny mogli mieć związek z pożarem. Chodziło zdaje się o to, że wtedy
bardziej energiczne zainteresowanie policji wspomnianą rodziną spowoduje wzrost
bezpieczeństwa i powszechnego szczęścia w okolicy. Coś tak na kształt tego
kawału z czasów komuny o darmowym przekopaniu ogródka przez funkcjonariuszy
(facet sam na siebie anonimowo donosi, że ma zakopane w ogrodzie ulotki
antykomunistyczne a milicja poważnie traktując tego typu donosy przekopuje mu
za darmo ten ogródek i oczywiście nic nie znajduje). Ja to oczywiście
odebrałbym taki tekst jako doskonały żart, podobnie jak większość czytających.
Włączyło się w ten konkretny wątek trochę internautów, komentując sytuację na
wiele sposobów, oczywiście z polemiczną swadą. Nie czytałem tego wątku
osobiście, ale z drugiej ręki wiem, że były tam też opinie całkowicie neutralne
i nie mające związku z samym podpaleniem, np. opinie osób, którym się spodobał
lub nie spodobał pomysł osoby rozpoczynającej wątek.
Otóż policja ustaliła i przesłuchała te osoby, które raczyły się odezwać w
wątku. Podobno wszystkie. Również te, co komentowały sam pomysł internauty a
nie podpalenie. Świadczy to zapewne o tym, że policja nie ma żadnej wiedzy o
prawdziwych sprawcach podpalenia, ale taki dostali rozkaz, a rozkaz jak wiadomo
nie gazeta, służy nie tylko do czytania. W związku z powyższym mam pytanie, czy
takie działania organów nie są złośliwą szykaną naruszającą prawo obywatela do
swobodnego wyrażania poglądów zagwarantowane art. 54 ust. 1 konstytucji?
Przecież po takiej akcji każdy się będzie bał wypowiedzieć na jakikolwiek
temat, bo zawsze przesłuchanie można uzasadnić podpaleniem samochodu,
przebiciem opon, podłożeniem atrapy bomby na pobliskim przystanku albo
tajemniczą chorobą psa polityka mieszkającego w pobliżu. O samej uciążliwości
takich przesłuchań nie wspomnę (konieczność zwolnienia się z pracy), o
marnowaniu pieniędzy podatnika takoż, bo właścicielka spalonego samochodu
podobnie jak i jej partia walczy o tanie państwo. Nie podoba mi się tylko
szybkość z jaką portal tej gazety udostępnił dane internautów organom. Ciekawe
kto będzie teraz czytał gazetę, która pomaga organom ustalić osoby wyrażające
swoje prywatne opinie na jej forum? (chodzi oczywiście o te opinie neutralne).

Na wszelki wypadek, znając brak poczucia humoru pracowników pewnych instytucji
informuję co następuje:
Nie wiem, kto podpalił samochód Julii P., nie wiem gdzie jest ul. Różana, nie
czytałem wątku dotyczącego konfliktu sąsiedzkiego. Sprawę znam od przypadkowo
poznanej w tramwaju osoby, która podobno została przesłuchana w tej sprawie. Ta
osoba to mężczyzna albo kobieta, nie zapamiętałem zupełnie jej wyglądu bo
akurat nie miałem okularów, nie pamiętam też daty rozmowy, numeru linii
tramwajowej, numeru bocznego wagonu, szerokości torów, nie wiem czy to był
pierwszy wagon, czy drugi. Nie wiem również czy mój rozmówca mówił prawdę. Nie
pamiętam ani daty rozmowy, ani tego czy to był tramwaj czy też może autobus lub
pociąg. Z całej tej sprawy na pewno to pamiętam tylko ten art. 54 ust. 1
konstytucji.

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl