>>>> do zastosowania aresztu tymczasowego (z powodu matactwa - o ile
>>>> faktcznie te grozby w pozniejszym okresie mialy miejsce)
>>> Ależ oszywiście, ze nie groził. Przyszedł wspolnie zmówic 10 różańca.
>> lapy opadaja, Krys nei zalamuj mnie. Co innego powiedziec ze ktos byl
>> a co innego sam fakt przyjscia. To ze ofiara tak twierdzi nei oznacza
>> ze tak jest. Moze to powiedziec w zamiarze by go wsadzono do aresztu
>
> A może poszli do lasu. Dlaczego dajesz wiarę napastnikowi, a nie dajesz
> wiary napadniętemu?

poneiwaz nie ma dowodu, ZAWSZE dam wiare oskarzonemu
( a mam zamiar w dalszej przyszlosci znalezc sie na srodku sali) a
zdanei zeminie jezeli zostanie przedstawiony dowod po ktorym jakakolwiek
obrona to bedzie zenada. Na tym polega panstwo prawa, zakladamy
neiwinnosc a wine udowadniamy. A nei zakladamy wine, traktujemy ofiare
jak swieta krowe a jej zezanie jak dowod koronny.
Kazda osoba ktora twiredzi inaczej na 1000% zmeini zdanie jak sie
znajdzie wtakiej sytuacji.
Moge sie zalozyc ze zdecydowana wiekszosc rodzin tak zniszczonych ludzi
przed tymi zdarzeniami podobne poglady posiadala.

> Panienka jest określeniem pejoratywnym. Nie tylko one to zauważyły -
> tylko one sie odezwały.

odezwaly sie tez inne osoby. Z innymi pogladami, skad zalozenie ze to
akurat Panny maja racje?


> Wyciagnął sobie wnioski z tego, co napisałeś.

wnioski debilne mjajace sie z prawda, bo wystarczy calosc przeczytac by
wiedziec ze to nei prawda

> Nie piszesz, że nie należy karać, ale wymyślasz 1001 powodów, żeby
> wynaleźć sposób, żeby dowieść niewinności domniemanego sprawcy. To samo
> dotyczy obrony - przynajmniej ja tak odbieram Twoje posty( jak się
> domyślam Akulka, Kira i Ajgor pewnie też)

probuje wbic w lepetyny ze zdarzenie wygladajace na ewidentne przstepwto
popelnione przez konretnego czloiweka moze tylko pozornie tak wygladac a
w rzeczywistosci moze byc tak ze ta osoba jest neiwinna i ZAWSZE kazdemu
naiwnemu czlowiekowi ktory z gory zaklada wine oskarzonego twierdzac ze
zeznanie ofiray jest koronnym dowodem (Akulka),czy zakldaajac ze osoba
ktora w sadzie klamie musi byc psychicznie Chora (niesamowicie bystra
Kira) rzucajac przy tym prostackie hasla w rodzaju "prawo chroni
przestepcow"(rowniez Ty) nei majace absolutnie wniczym oparcia bede
zwracac uwage.

Dziwne ze Akulka w momencie gdy ja zaproponowalem oskarzeniejej o rozboj
juz przstala uznawac moje zeznanie dowodem koronym skrzeczac cos o
wywiadzie srodowiskowym ktory ma zupelnei inny cel, nie jest dowodem na
wine sprawcy, moralnosc Kalego?



> a czlowiek ktory
>> automatycznei po kims powtarza niesprawdzone infrmacje zaciekle
>> utrzymujac ze sa one prawda jest zwyklym prostakiem, jestes nim?
>
> "Kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawda";-)

no jak ktos nie potrafi samodzielnie myslec to pewnie tak.
syndrom rydzyka :-)

>
>>>> osoby trzecie, natomiast wlasne sledztwo w przypadku gdy jestes
>>>> osaczony przez falszywe osoby, falszywe dowody jest jedynym sposobem
>>>> na odzyskanie godnosci i dobrego imienia oraz ukaranie prawdziwego
>>>> zbrodniarza.
>>> Nie masz instrumentów.
>> rozwinac mozesz?
>
> Twierdzisz, że policja dysponujaca całym arsenałem sposobów, fachowców,
> sprzętu i czego tam jeszcze nie potrafi zgromadzić dowodów, a Ty
> potrafisz to zrobić? To ja jestem za rozgonieniem tego towarzystwa,
> skoro szary obywatel potrafi wiecej.

Proszwe wskazac tekst w ktorym tak napisalem
"że policja dysponujaca całym arsenałem sposobów, fachowców,
sprzętu i czego tam jeszcze nie potrafi zgromadzić dowodów"



>> bylem w domu, nie pisalem postow w danym okresie, ktos mnie oskarza?
>> Mowisz ze mam pecha, i co to jest powod dla ktorego nie powinienem
>> postarac sie udowodnic swej niewinnosci prowazdac wlasne sledztwo bo
>> "Od przeprowadzania śledztw są śledczy, nie obywatele" ?
>> Przykre jest to co piszesz.
>
> Ale prawdziwe, niestety.

prawdziwe? niepowinienem usilowac udowdonic swej neiwiinnosci? To co mam
zrobic, cieszyc sie z wyroku, przyjac kare pozbawienia wolnosci z
usmeichem na twarzy? Rozbrajasz mnie.


> Władza? Chyba miałeś na myśli wymiar sprawiedliwości? Owszem, to
> naiwność - pies z kulawa nogą nie spojrzy na zebrane przez ciebie
> dowody.

zwlaszcza jak beda przesdtawiac nagrania, a prokuraura otrzyma
zgloszenie przestepstwa w postaci przekroczenia uprawnein prze
funkcjonariusza.



> Słyszałeś ostatnio o aferkach z psychiatrami?

slyszalem, tyle ze to nei prawo a ludzie, a dokladniej kolejni przestepcy.


> I co z tego? Od pierwszego wydania do info o zatrzymaniach upłynęło duzo
> wody w Wiśle.

dokladnie tydzien. Przez ten czas oczekujesz ze imie podane przez matke
zostanie zapomniane?

>
>> chodzi o to co prokurator zrobil wraz rzecznikiem to skurwysyntwo
>> ktore moglo przyobecnym prawie spotkac zarowno oskarzonego jak i
>> ofiare.
>
> To prawo, a nie piii piii, niestety.

ale te prawo nie rozrozinia pod tym wzgledem ani oskarzonego ani ofiare,
wiec nei wiem po co o tym piszesz



> Zadziwiające, jak często rozchorowuja się tuz przed odsiadką...

a to juz wina lekarzy lamiacych prawo.


>>> Najlepiej obcokrajowców i młodych. Prokuratorów i adwokatów też
>>> trzeba
>> ja nie z PISu, taich pogaldow nie mam, lawnikow bym wymienil dlatego
>> ze kieruja sie gloweni emocjami. Ciekaw jestem co wymysli 3 ktorzy
>> beda brac udzial w procesie przeciwko ludziom z Włodawy (czy jak sie
>> ta miejscowosc nazywa, nieistotne teraz).
>
> Cokolwiek wymyślą, i tak sie prawdy nie dowiesz, chyba, że zechce Ci się
> udać na salę sądową.
> Masz jakis uraz na tle PiS?

nie trawie jak ktos probuje mi narzucic sposob myslenia, nazywa
zlodziejem, przsteca, twierdzi ze mam cos do ukrycia tylko dlatego ze se
z nimi nei zgadzam.
Nie trawie jak ktos bezmyslnie chce umozliwic naduzycia (art 25) + sady
24 godzinne + kilka innych pomyslow. Oczywiscie skoro sie z tym nei
zgadzam to dla tych ludzi jestem kims gorszym i bronie przestepcow.

P.