Przemek R. napisał(a):

> poneiwaz nie ma dowodu, ZAWSZE dam wiare oskarzonemu
> ( a mam zamiar w dalszej przyszlosci znalezc sie na srodku sali)

Nie daj Boże.

A nei zakladamy wine, traktujemy ofiare
> jak swieta krowe a jej zezanie jak dowod koronny.

Pominąłes taki szczegolik, że chodziło nie tylko o zeznania ofiary.

> Moge sie zalozyc ze zdecydowana wiekszosc rodzin tak zniszczonych
> ludzi przed tymi zdarzeniami podobne poglady posiadala.

a co z rodzinami zniszczonymi przez działania oprawców?
>
>> Panienka jest określeniem pejoratywnym. Nie tylko one to zauważyły -
>> tylko one sie odezwały.
>
> odezwaly sie tez inne osoby. Z innymi pogladami, skad zalozenie ze to
> akurat Panny maja racje?

A kto powiedział, że racja jest jedna? Ty masz swoja, ja mam swoja. Nie
uzywaj, proszę, pejoratywnych określeń.
>
>
>> Wyciagnął sobie wnioski z tego, co napisałeś.
>
> wnioski debilne mjajace sie z prawda, bo wystarczy calosc przeczytac
> by wiedziec ze to nei prawda

Przyganiał kocioł garnkowi.

> Dziwne ze Akulka w momencie gdy ja zaproponowalem oskarzeniejej o
> rozboj
> juz przstala uznawac moje zeznanie dowodem koronym skrzeczac cos o
> wywiadzie srodowiskowym ktory ma zupelnei inny cel, nie jest dowodem
> na
> wine sprawcy, moralnosc Kalego?

Po prostui jej nie zrozumiałeś. nie wystarczy powiedzieć, ze Akulka cie
napadła - pokaż świadków, którzy to widzieli, zapis z kamery, a Akulka
udowodni ci, ze w tym czasie była na Karaibach. Samo zeznanie to za
mało( ale jeśli na osiedlu słniesz z napadania na staruszki, to policja
do ciebie skieryuje pierwsze kroki)

>> Twierdzisz, że policja dysponujaca całym arsenałem sposobów,
>> fachowców, sprzętu i czego tam jeszcze nie potrafi zgromadzić
>> dowodów, a Ty potrafisz to zrobić? To ja jestem za rozgonieniem tego
>> towarzystwa, skoro szary obywatel potrafi wiecej.
>
> Proszwe wskazac tekst w ktorym tak napisalem
> "że policja dysponujaca całym arsenałem sposobów, fachowców,
> sprzętu i czego tam jeszcze nie potrafi zgromadzić dowodów"

Wynika z kontekstu. Po co ty chcesz szukac dowodów, skoro policja to juz
zrobiła? Skoro oni zrobili to dobrze, to logilka każe przypuszczać, że
Ty już nic nie wskórasz. A jeśli partaczą, to też nic nie wskórasz, bo
nie dopuszczą dowodów, bo kto się przyzna do partactwa?

>> Ale prawdziwe, niestety.
>
> prawdziwe? niepowinienem usilowac udowdonic swej neiwiinnosci?

A podobno to tobie maja udowodnic wine, więc Ty nie masz juz co robić To
co
> mam zrobic, cieszyc sie z wyroku, przyjac kare pozbawienia wolnosci z
> usmeichem na twarzy? Rozbrajasz mnie.

II instancja.

> zwlaszcza jak beda przesdtawiac nagrania, a prokuraura otrzyma
> zgloszenie przestepstwa w postaci przekroczenia uprawnein prze
> funkcjonariusza.

?

> slyszalem, tyle ze to nei prawo a ludzie, a dokladniej kolejni
> przestepcy.

Witamy w RL.
>
>
>> I co z tego? Od pierwszego wydania do info o zatrzymaniach upłynęło
>> duzo wody w Wiśle.
>
> dokladnie tydzien. Przez ten czas oczekujesz ze imie podane przez
> matke zostanie zapomniane?

Od 6 lutego minal dopiero tydzień? A to ciekawe.

>> Zadziwiające, jak często rozchorowuja się tuz przed odsiadką...
>
> a to juz wina lekarzy lamiacych prawo.

Bo wiesz, prawo samo się nie złamie, ani nie zastosuje - zawsze ludzie
zawodzą. Widać wszystkim sie opłaca.

>> Cokolwiek wymyślą, i tak sie prawdy nie dowiesz, chyba, że zechce Ci
>> się udać na salę sądową.
>> Masz jakis uraz na tle PiS?
>
> nie trawie jak ktos probuje mi narzucic sposob myslenia, nazywa
> zlodziejem, przsteca, twierdzi ze mam cos do ukrycia tylko dlatego ze
> se z nimi nei zgadzam.

To nie do mnie te pretensje.

> Nie trawie jak ktos bezmyslnie chce umozliwic naduzycia (art 25) +
> sady 24 godzinne + kilka innych pomyslow. Oczywiscie skoro sie z tym
> nei zgadzam to dla tych ludzi jestem kims gorszym i bronie
> przestepcow.

Sądy 24 godzinne mialy byc przede wszystkim dla chuliganów, w dodatku
złapanych na gorąco. I to by akurat było gites - złapany, osądzony,
ukarany - moze drugim razem pomysli przez chwilę, czy opłaca mu się
nabroić.

--
Pozdrawiam
Justyna