-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "d852" <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zmiana właściciela firmy
Date: Mon, 21 Jul 2008 13:58:01 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <g61tk6$g5h$1@news.onet.pl>
References: <g61nib$dmt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <g61net$rvo$1@news.onet.pl>
<g61o2r$tjo$2@news.onet.pl> <g61obb$4a$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<g61ok7$ar$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-77-222-235-230.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1216641478 16561 77.222.235.230 (21 Jul 2008 11:57:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jul 2008 11:57:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: 9WEnPGkz0kiBCKlBBhkiYzir9dBNmyhR
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544915
[ ukryj nagłówki ]Tristan wrote:
> No bo firma DG OF składa się z nazwiska oraz z nieobowiązkowej, acz
> często nadawanej, nazwy słownej, która często kojarzy się bardziej z
> daną działalnością i w ogólnym obiegu stanowi bardziej firmę niż
> ustawowe nazwisko. No więc jeśli tak jest w tym wypadku, to nowa
> firma może część nienazwiskową mieć tą samą, co w stosunku do
> klientów może być korzystne, bo być może ją kojarzą bardziej. Czasami
> wręcz cała sieć DG działa pod wspólną, kojarzoną nazwą (jak bary u
> MacDonalda, prowadzone przecież przez różnych przedsiębiorców na
> świecie).
A czy może być kilka DG o tej samej nazwie ? Nawet w tej samej branży ?
Chodzi mi o część "nienazwiskową" chociaż teoretycznie ktoś może mieć
też to samo imię i nazwisko.
I czy takie same zasady dotyczą większych firm ?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.08 12:16 Tristan
- 21.07.08 13:36 kuba
- 21.07.08 18:26 Tristan
- 21.07.08 19:37 kuba
- 21.07.08 19:06 Gotfryd Smolik news
- 21.07.08 20:54 Tristan
- 21.07.08 21:38 kuba
- 22.07.08 06:06 Tristan
- 22.07.08 10:11 Paweł Marcisz
- 22.07.08 10:28 Tristan
- 22.07.08 14:48 Paweł Marcisz
- 22.07.08 14:59 Tristan
- 22.07.08 15:52 Paweł Marcisz
- 22.07.08 18:07 Gotfryd Smolik news
- 22.07.08 19:31 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu