eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozastaw ustawowy › Re: zastaw ustawowy
  • Data: 2003-10-03 13:28:18
    Temat: Re: zastaw ustawowy
    Od: "FunnyGuy" <f...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]



    > Mam pytanie:
    > Wynajmujący powinien najpierw powiadomić najemcę na piśmie o zamiarze
    > wypowiedzenia najmu bez zachowania terminów wypowiedzenia oraz udzielić mu
    > dodatkowego miesięcznego terminu do zapłaty zaległego czynszu."

    Ten przepis odnosi się do umów najmu lokali mieszkalnych, jako szczególnego
    rodzaju najmu ze względu na społeczne znaczenie i ochronę najemcy w tego
    typu umowach. Świadczy o tym systematyka KC (wyłączenie do odrębnego
    rozdziału) jak i nakaz odpowiedniego stosowania (art. 680 KC), dla tychże
    przepisów. Tak więc powołany przez Ciebie powyżej przepis mówiący o
    wyznaczeniu dodatkowego terminu miesięcznego dotyczył by raczej kwestii
    najmu lokalu mieszkalnego. Jeśli porównasz art. 670 par. 1 oraz 670 par 1 z
    art. 686 i 687 powinnaś dostrzec, że w istocie regulują identyczne kwestie z
    tym, że w art. 686 jest wyraźnie wskazanie na lokal mieszkalny, wynikający
    właśnie z odrębnej regulacji zawartej w rozdziale II. A zatem potwierdza
    także niewłaściwe zastosowanie zacytowanego w twoim pytaniu przepisu.

    To jest lokal użytkowy (gospodarczy), w którym prowadzona jest działalność
    gospodarcza. Należy zatem stosować przepisy dotyczące wykonania zobowiązań w
    zw. z przpisami o najmie w ogólności (art. 659 - 679 KC.). Masz do
    dyspozycji art. 491 KC, który owszem mówi o dodatkowym terminie wyznaczonym
    dla wykonania zobowiązania, z tym że jest to twoje prawo a nie obowiązek, z
    którego możesz skorzystać, ale nie musisz. To, że najemca ma obowiązek
    opłaty wynika wprost z art. 669 par.1. a art. 672 przewiduje możliwość
    natychmiastowego wypowiedzenia umowy. Dlatego nie musisz wyznaczać
    dodatkowego miesięcznego terminu.


    > Co gorsza pojawila sie inna sprawa zwiazana z wlasnoscia maszyn - firm
    kupila
    > je na kredyt i jak twierdzi ze maszyny sa wlasnoscia banku do czasu splaty
    > kredytu .Czy to oznacza ze bede musiala wydac te maszyny bankowi jak sie
    oto
    > zwroci ? Co z moim prawem zastawu ustawowego ?

    Nie udostępniaj maszyn pod żadnym pozorem. To, że maszyny sa wlasnoscia
    banku do czasu splaty kredytu Ciebie nie obchodzi. Masz prawo zastawu i z
    niego korzystasz. Nie interesują cię stosunki obligacyjne jakie wynajmujący
    ma z osobami trzecimi. To bank w chwili egzekucji, będzie musiał wystąpić z
    powództwem ekscydencyjnym i wykazać że przedmiot zajęcia hipotecznego jest
    przedmiotem należącym do osoby trzeciej (banku)


    Spoko tak trzymaj. :-)
    Brawo.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1