witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> w...@W...gazeta.pl wrote:
> > Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> >
> >> przypadek pisze:
> >>
> >>>> To bardzo prosta sprawa - wznowienie postępowania [art. 403 §3 kpc]
> >>>>
> >>> A co z tym drugim? Na korzyść wątkotwórcy?
> >> Art. 412 §3 kpc.
> >>
> >
> >
> > Rozumię z tego, że mam wystąpić o wznowienie postępowania, żeby potem
> > wypłaccić zachowek? No ale tak to ja nie chcę:) zapłacę za wznowienie a potem
>
> > jeszcze zachowek a tamten będzie się śmiał.
> >
> Ale o wystapienie o zachowek mial 3 lata. Teraz to sie moze bujac.
> Moze wlasnie po to bylo mu kolejne postepowanie, zeby miec swieza date.
> Skoro sprawa byla rozwiazana iles tam lat temu, to teraz jest po rybkach.




No tak, tylko, że testament był otwarty i ogłoszony w 2007r kiedy zgłosiłem
się z nim jako uczestnik postępowania. Więc zachowek niby sie nalezy tylko pan
X tej w pewnym sensie jest spadkobierca i to od wielu lat bo posiada
prawomocne postanowienie. Dla mnie to sytuacja patowa. no ale pewnie sad
znajdzie rozwiazanie. Oczywiscie w sadzie powiem o tym za wlasnie dowiedzialem
sie ze pan x posiada takie postanowienie i był juz uzestnikiem 2 rozpraw
(chyba to jest niedopuszczalne).



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/