On Thu, 20 Oct 2022 13:06:53 +0200, Olin wrote:
> Julka wciągała amfetaminę i została złapana przez matkę. Żeby zarobić na
> narkotyki sama zaczęła dilować. Zeznała, że dostawała towar m.in. od

12 lat ... niezłe...

> Patryka Orła, przy czym Orzeł to ksywa, czego milicjant nie zaznaczył w
> protokole.
> Potem poszło jak po maśle, bo mł. asp. Marcin Kaźmierczak z zespołu
> kryminalnego znalazł młodzieńca o nazwisku Patryk Orzeł w sąsiednim
> powiecie.
> Nie pomogły wyjaśnienia dziewczyny, że Orzeł to pseudonim, a prawdziwy

Nie prenumeruje - kiedy te wyjasnienia zlozyla?

> diler to kto inny. Przyniosła nawet na komendę wydruk jego profilu z fejsa.
> Rzeczywisty diler nie interesuje ani młodszego aspiranta, ani ziobroturę.
>
> Happy end jest, bo sąd oczywiście uniewinnił Patryka, zaś Patrykiem O., ps.
> ,,Orzeł" śledczy do tej pory się nie zajęli.
>
> Prenumeratorzy mogą się rozkoszować szczegółami:
> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,29045710,j
est-dilerem-bo-ma-tatuaz-jak-prokuratorka-ignorowala
-dowody.html

Dobra - ale spytajmy teraz od kogo ma sie Patryk dopominac
odszkodowania za bezpodstawne zatrzymanie i moze oskarzenie.
Tudziez ukarania winnych.

Od dziewczynki chyba nie, chociaz ... w protokole nie zapisano, ze
pseudonim.

Tylko moment - Robercie, jak to z tym protokolem przesluchania - kto
podpisuje. Dziewczynka lat 12 ...
>
> Na zachętę fragment zeznań mł. asp. Marcina Kaźmierczaka, czyli
> kwintesencja kulsoństwa:
>
> "Obrońca pyta też o logowania telefonu, które potwierdzały, że Patryk Orzeł
> nie jeździł do Wilczyny z narkotykami: - Nie pomyślał pan, że należy
> jeszcze raz przyjrzeć się sprawie?
>
> - Nie, bo te logowania nie są tak dokładne i miarodajne.
>
> - To po co się je sprawdza, skoro nie są miarodajne?
>
> - Tak bardziej dla rozeznania.
>
> Młodszy aspirant potwierdza natomiast, że Patryk Orzeł nie utrudniał
> przeszukania, i nie wie, dlaczego trzeba było go zatrzymać, zamiast wezwać
> na przesłuchanie."

Ale tam sie jeszcze jakas pani prokurator poniewiera - w jakim trybie?

J.