-
Data: 2010-03-14 07:17:03
Temat: Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy
Od: BK <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 14 Mar, 08:09, "qwerty" <q...@p...fm> wrote:
> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hnh8ok$1...@i...gazeta.pl...
>
> > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w programach
> > telewizyjnych?
> > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze zrodlem jest
> > youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
>
> Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można (pokazywać programów tv na youtube).
>
> --
> Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
> to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.
to jest wkurwiajace
taki tvn/tvn24 co "poranek" polowe "newsow" ma z youtube: smieszne
kotki, dziwny wypadek, parodia teledysku, pomylka prezentera tureckiej
tv ect. ect.
ale umiesc cos tvn'u na YT :)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.10 07:51 Krzysztof 45
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 14:59 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:00 1634Racine
- 14.03.10 15:33 BK
- 14.03.10 18:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 18:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.03.10 19:37 SzalonyKapelusznik
- 14.03.10 19:40 tg
- 14.03.10 20:10 1634Racine
- 14.03.10 20:14 1634Racine
- 14.03.10 22:35 1634Racine
- 14.03.10 22:50 s...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki