-
Data: 2010-03-14 20:14:50
Temat: Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy
Od: "1634Racine" <1...@R...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemysław Adam Śmiejek in news:hnj6k4$jpu$1@news.interia.pl
> W dniu 2010-03-14 15:59, 1634Racine pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek in news:hnhbs0$f91$2@news.interia.pl
>>> W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
>> zaraz... chwileczke...
>> wiesz to na 100%? ergo: gdzie jest zapis o chronieniu youtube przez
>> zaiks? zaiks w pl chroni tworcę z Zimbabwe produkujacego sie na
>> youtube??
> Tak.
JESTES PEWIEN, że jesli umiescisz swoj utwor na yt, to za jego wykorzystanie
MUSISZ otrzymac tantiemy? Jesliś pewien, to pewnie wiesz: GDZIE JEST TO
ZAPISANE?
(a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym pisal,
tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu, ze nie
wspomne o precyzyjnej interpretacji :) , a ja PYTAM O PRECYZJĘ w tej
sprawie, bowiem tak "mniej wiecej" to i ja wiem.
> Tylko przemyślałem
> temat i to o czym piszesz łapie się pewnie na cytat.
moje pytanie jest natury ogolnej.
btw:
za cytaty tez sie placi.
Ja pytam o regulacje prawne zwiazane z korzystaniem z YT.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.10 22:35 1634Racine
- 14.03.10 22:50 s...@a...pl
- 16.03.10 00:54 1634Racine
- 16.03.10 00:54 1634Racine
- 16.03.10 00:54 1634Racine
- 16.03.10 01:59 Animka
- 16.03.10 11:07 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki