-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wysyłanie pism za potwierdzeniem
Date: Tue, 14 Feb 2006 10:37:09 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <dst0vo$ppb$1@inews.gazeta.pl>
References: <dsssd0$8b8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-4-150.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139935033 26411 24.107.4.150 (14 Feb 2006 16:37:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2006 16:37:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <dsssd0$8b8$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366946
[ ukryj nagłówki ]gucio wrote:
> Witam
> W wielu odpowiedziach na posty o różnej tematyce piszecie, aby pisma (np. do
> sądu, do urzędu, do firmy z którą mamy spór) dostarczać listem poleconym lub
> za potwierdzeniem odbioru.
> Jak rozumiem ma to uniemożliwić drugiej stronie wyparcie się że nic nie
> doszło, nikt nic nie wie itp.
> Ale czy to jest wystarczające zabezpieczenie? Przecież druga strona zawsze
> może odpowiedzieć: "owszem, przyszedł list polecony od Pana X,
> pokwitowaliśmy odbiór, ale niestety chyba ten Pan zapomniał włożyć cokolwiek
> do środka, bo przyszła pusta koperta"
> Co więc daje potwierdzenie?
>
Ale teraz piłeczka jest po stronie firmy. To niech oni udowodnią, że nic
w kopercie nie było.
Zwykle robią to w bardzo prosty sposób.
Odpowiadają na twoją kopertę, że była pusta.
I teraz oni mają podkładkę, że nic nie doszło. A że wyślą to listem
poleconym, więc problem wrócił do ciebie.
Wysyłanie pustych kopert po prostu nie nie daje.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.06 19:17 Zbynek Ltd.
- 14.02.06 22:20 Andrzej Lawa
- 14.02.06 23:17 Zbynek Ltd.
- 14.02.06 23:40 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych