-
Data: 2004-12-06 17:34:54
Temat: Re: wyrok nakazowy jeszcze raz ale inaczej
Od: "Artur \"Shiva\" Włodarczyk" <s...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Jurek" wrote:
> Właśnie dostałem (podobnie jak kolega nieco wcześniej) wyrok sądu
> grodzkiego (nie przyjąłem mandatu bo policjant był sam, w prywatnym
> samochodzie, po zmroku, poza miastem i sprowokował mnie do złamania
> przepisów ruchu dorgowego - tzn. wyprzedzenia pojazdu którym się poruszał
> :).
>
> Wyrok dostarczono poleconym po 2 miesiącach i nie zapytano mnie o zdanie.
> Do pracy spóźniełem się tego dnia 30minut, co oznacza że tyle zajęło temu
> ... wpisanie moich danych do swojego nedznego kajetu (specjalnie zwolnił
> kiedy powiedziałem że śpieszę się do pracy) dzięki czemu mało nie
> straciłem roboty (jestem lektorem w szkole językowej i nie mogę się
> spóźniać bo ludzie na mnie czekają).
Skoro zlamales przepis, to nie bardzo widze potrzebe zglaszania sprzeciwu. W
gruncie rzeczy taki wyrok nakazowy ma wtedy sens. Gorzej w przypadku, kiedy
prokuratura uznaje tylko racje oskarzyciela, bazujac w dodatku na klamliwych
zeznaniach. Chociaz zawsze mozesz probowac przedstawic swoje racje, badz co
badz podobno to kraj demokratyczny.
shi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 17:55 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 18:38 tierrra
- 06.12.04 18:51 Alek
- 06.12.04 19:01 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 19:05 kam
- 06.12.04 19:04 Rodrig Falkenstein
- 06.12.04 19:07 kam
- 06.12.04 19:36 Alek
- 06.12.04 19:52 Alek
- 06.12.04 20:26 rrr
- 06.12.04 21:22 Johnson
- 06.12.04 22:12 Rodrig Falkenstein
- 07.12.04 08:58 Boguslaw Szostak
- 09.12.04 00:35 PAweł
- 09.12.04 08:13 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki