eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowynagrodzenie za prace...Re: wynagrodzenie za prace...
  • Data: 2002-12-09 19:00:22
    Temat: Re: wynagrodzenie za prace...
    Od: "Baton" <k...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Depilator" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:at2gem$asl$1@news.tpi.pl...
    > > W firmie x wynagrodzenia pracownikow dokonywane sa w formie przelewow
    > > bankowych. Jak w takim razie ponizsze przepisy KP nalezy interpretowac?
    > Czy
    > > 10 to dzien w ktorym pracownik musi miec pieniadze na koncie, czy tez
    jest
    > > to dzien w ktorym pracodawca powinien dokonac obciazenia swojego konta?
    >
    > Tak jak w przypadku wszystkich innych wierzytelności pieniężnych ważna
    jest
    > tu data faktycznego otrzymania świadczenia, czyli wpływu na konto
    > pracownika.

    No widzisz ze ponoc nie. Podobno w przypadku wplat do US liczy sie data
    obciazenia konta. Podobno reguluje to Ordynacja Podatkowa i liczy sie
    faktyczna data obciazenia konta, a nie wplywu pieniedzy na rachunek US. Daty
    te moga i najczesciej tak jest roznic nawet o kilka dni. Analogiczna
    sytuacja AFAIK jest w przypadku wplat do zusu. Ponadto pracodawca nie jest w
    stanie stwierdzic kiedy pracownik faktycznie otrzyma pieniadze na swoje
    konto. Duzo tu zalezy od banku. KP nie reguluje natomiast czasu w jakim bank
    ma obowiazek "dostarczyc" pieniadze. Np. co w sytuacji kiedy pracodawca
    zlozy dyspozycje przelewu 8 danego miesiaca, a pracownik pieniadze otrzyma
    dopiero 13. Kto jest winien bank czy pracodawca i dlaczego?

    pozdrawiam

    Baton


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1