-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyłączenie niektórych postanowień Kodeksu pracy
Date: Wed, 14 Mar 2007 15:44:02 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 17
Message-ID: <et927s$t4r$1@news.dialog.net.pl>
References: <et8su5$jvi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-49.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1173883964 29851 87.105.8.49 (14 Mar 2007 14:52:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 14:52:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451364
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:et8su5$jvi$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:
> Czy można zawrzeć z pracownikiem (przyszłym :) taką umowę o pracę, aby
> wyraźnie w niej zmienić postanowienia KP?
Można. Byleby postanowienia umowy były dla pracownika korzystniejsze niż te
zawarte w KP. Jak będą mniej korzystne, to też można, tylko że wówczas te
zapisy będą z mocy samego prawa nieważne, jednak z twojego postu nie wynika
jednoznacznie, że mogłby ci to przeszkadzać.
> Albo inaczej - czy art. 18 KP jest zgodny z zasadą swobody umów?
A cóż on ma wspólnego z tą zasadą?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 17:20 Piotr Kubiak
- 14.03.07 17:30 Jotte
- 14.03.07 19:13 p09v
- 14.03.07 20:14 Robert Tomasik
- 14.03.07 21:01 AsiaS
- 14.03.07 21:03 AsiaS
- 14.03.07 21:09 Marcin Krzemiński
- 14.03.07 21:47 Piotr Kubiak
- 14.03.07 22:04 p09v
- 14.03.07 22:09 p09v
- 14.03.07 22:17 Marcin Krzemiński
- 14.03.07 22:39 p09v
- 14.03.07 22:50 AsiaS
- 14.03.07 22:57 Piotr Kubiak
- 14.03.07 22:59 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]