Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › wycofanie się z zawartej ustnej umowy › Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!sewer!fdcspool3.netnew
s.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.
xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwind
s-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <DEW7I.108583$zV01.66022@usenetxs.com>
<60622f2f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60639ccf$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<60645493$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<60648418$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<60648b97$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<6064a6f2$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<6064bf5a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<6064d61f$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<6065a32a$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<6065d4eb$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<6066f313$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<60674afb$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<606c39b1$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<606c6bfb$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<606c9795$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<607171a9$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<60717fab$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy
Date: Sun, 11 Apr 2021 00:38:36 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <2...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <607228ed$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
X-Trace: 1618094317 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 37.249.162.162:56920
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2990
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809719
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.04.2021 o 15:26, Dawid Rutkowski pisze:

>> Opisałem już, dlaczego przedwstępna też musi być zawarta w konkretnej
>> formie. Jest jakiś sens, bym to tu skopiował?
>
> Skopiuj, proszę.
> Z naciskiem na to "musi".
> Tylko zdecyduj, dlaczego "musi" - pod rygorem nieważności?
> Czy jedynie może - bo to pomaga?
> Ale nie jest WYMAGANE?!
>

Na podstawie art. 158 kc. Umowa zobowiązująca do przeniesienia własności
nieruchomości powinna być zawarta w formie aktu notarialnego.

Tu ustawa wielkiego wyboru nie daje. Precyzuje to art. 73§1 kc. Jeżeli
ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę szczególną,
czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna. Inną, bo
poprzedzający paragraf opiewa formę pisemną, dokumentową albo
elektroniczną. No więc w wypadku zastrzeżenia formy aktu notarialnego po
prostu inna forma powoduje, że umowa jest nieważna.

Resztę znajdziesz w moich postach z 31 marca - są w tym wątku wyżej.

--
Robert Tomasik