-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Masterson <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: www i ciasteczka
Date: Tue, 16 Apr 2013 11:05:56 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 50
Message-ID: <kkj49n$l1o$1@usenet.news.interia.pl>
References: <5169a528$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kkgt2h$ah1$1@usenet.news.interia.pl>
<516c3b5b$1$1216$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-71-64-101.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1366103159 21560 89.71.64.101 (16 Apr 2013 09:05:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2013 09:05:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
In-Reply-To: <516c3b5b$1$1216$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718472
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-04-15 20:38, Zenon Kluska pisze:> Tyle się nagadałeś, szkoda
że nic z tego nie rozumiesz. Wytłumacz mi
> proszę po kiego serwis www ma pisać oddzielny kod dla każdej przeglądarki?
> Wystarczy napisać stronę w wersji bez bajerów, wersję pośrednią i ful
> wypas z najnowszymi bajerami, proste?
> Zdarza mi się czasem skopiować stronę www na dysk i powiem ci że ja
> potrafię usunąć 90% jej kodu nie powodując żadnej zmiany w jej wyglądu.
> Mało tego, ta moja poprawiona strona wyświetla się identycznie na
> wszystkich przeglądarkach, co ty na to?
> 90-% śmiecia w kodzie www to "reklama" i "złośliwe oprogramowanie" i to
> one zapychają internet a nie stare czy nowe przeglądarki
Temat dotyczy tego, że nie wyświetlają Ci się miniaturki na Twojej
przeglądarce jak wyłączysz obsługę Ciasteczek. Jest to nieprawda
ponieważ serwis wizualnie wygląda tak samo bez obsługi ciasteczek jak i
z ciasteczkami.
Tyle w temacie.
> Na starej strony wyglądają identycznie jak na nowej. Problemy występują
> na nowych, bo ta sama strona na dwóch nowych przeglądarkach nie dość że
> wygląda inaczej, to jeszcze posiada inną funkcjonalność i co ty na to?
Nie wiem jakiej przeglądarki używasz i zgodzę się, że jest to możliwe,
ale często wymaga dodatkowych zabiegów (<! ... [if IE]> i tym podobne),
ale nie zawsze.
> Tu nie jestem w temacie, więc wytłumacz mi dlaczego nie da się zrobić
> logowania bez ciasteczek? Tylko gadaj konkretnie a nie że nie da się bo
> nie.
Wytłumaczę Ci to w bardzo prosty sposób:
Logujesz się na stronie. Serwer nadaje Tobie identyfikator, który
znajduje się w ciasteczku (losowe ID sesji). Gdyby nie nadal Tobie tego
identyfikatora to nie miał by możliwości rozróżnić, że "Ty to Ty". Bez
ciasteczka system nie jest w stanie powiązać zalogowanej osoby z
konkretnym użytkownikiem (komputerem). Mógłby sprawdzać Twój adres IP,
ale nie jest to bezpieczne (wiele komputerów może działać w sieci pod
tym samym adresem, a poza tym adres IP w wielu przypadkach jest
zmienny). Gdyby okazało się, że np. neostrada rozłączyłaby połączenie, a
adres który przed chwilą należał do Ciebie dostałaby inna osoba to
mogłaby np. sprawdzić Twoją pocztą bez logowania. Inna metoda to
przetrzymywanie ID sesji w linku, ale wtedy każdy link wyglądałby bardzo
kiepsko a poza tym można byłoby losowo generować takie ID sesji i byłoby
to niebezpieczne. Są inne technologie nieoparte o ciasteczka, ale uwaga
- też przechowują dane po stronie przeglądarki po to aby wiedzieć, że
"Ty to Ty".
Tak zostały zbudowane mechanizmy webowe i tak to działa od zarania
dziejów ;).
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.13 22:57 Zenon Kluska
- 16.04.13 22:45 Zenon Kluska
- 16.04.13 22:08 witek
- 16.04.13 22:09 witek
- 16.04.13 22:48 Jawi
- 16.04.13 22:54 John Kołalsky
- 16.04.13 23:00 John Kołalsky
- 16.04.13 23:05 John Kołalsky
- 16.04.13 23:09 John Kołalsky
- 16.04.13 23:18 John Kołalsky
- 16.04.13 23:19 John Kołalsky
- 16.04.13 23:23 John Kołalsky
- 16.04.13 23:26 John Kołalsky
- 17.04.13 00:13 m4rkiz
- 17.04.13 00:45 JK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]