-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Jarek" <jaroslaw.grzelakNO SPAM@pgnig.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wodociag - problem formalny
Date: Thu, 10 Oct 2002 13:34:33 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 40
Message-ID: <ao3olq$bel$1@news2.ipartners.pl>
References: <ao3ibf$6rf$1@news2.ipartners.pl> <ao3lh9$77b$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ozone.pgnig.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1034249722 11733 157.25.68.5 (10 Oct 2002 11:35:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2002 11:35:22 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110195
[ ukryj nagłówki ]> No to macie problem. Siedzę w tym temacie trochę i wiem jak to jest.
> O ile się dobrze orientuję, to taki wodociąg po wybudowaniu formalnie
> przechodzi na własność jakiegoś Zakładu Wodociągów i Kanalizacji (pomimo,
że
> leży na prywatnej działce) i to oni wydają warunki dotyczące wpięcia się w
> wybudowaną nitkę.
nie przechodzi, chyba, ze spiszemy z kzb protokol przekazania. taki nie
zostal spisany z mozliwosci zaistnienia tego typu sytuacji. jest on
zupelnie prywatny. i nie chodzi o prywatna dzialke. chodzi o to kto jest
inwestorem. w tym przypadku my.
> Nie rozumiem tego zapisu ..."problem w tym, ze dwoch sasiadow z ostatnich
> działek nie chce sie zgodzic na roboty drogowe, chyba, ze ci, ktorzy
> robianitke podpisza zgode na darmowe wciecie sie w wodociag"...
> Wyjaśnienie, na tyle ile zozumiałem, jest u góry. A darmowe wpięcie w
> przypadku własności wodociągów nie wchodzi w rachubę. Trzeba płacić.
> No chyba, że ten wodociąg jest rzeczywiście prywatny, co wydaje mi się
mało
> realne (mogę się mylić:))
j.w. - jest poki co prywatny i koles musi nam zaplacic :) a potem i znajomym
(dlatego chce ta zgode na darmowe wpiecie) bedzie musial becelowac tylko
nam.
> Co do robót drogowych na działce, której jesteście współwłaścicielami to
nie
> ma wyjścia. Rozumiem, że aby ciągnąć dalej wodociąg przedstawić należy na
to
> jakiś projekt budowlany. I niestety jeśli współwłaściciel nie wyrazi zgody
> na prowadzenie robót na terenie jego dziaki jest nie do przeskoczenia.
projekt trzeba przedstawic i czekac na pozwolenie na budowe. ale bez zgody
wszystkich wlascicieli tej drogi urzad takiego nie wyda :( a ten umywa rece
i nie specjalnie chce sie tym zajac...
pozdrowka
Jarek (maz Sylwii :)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 12:38 Mariusz
- 10.10.02 12:57 Jarek
- 10.10.02 13:08 Mariusz
- 10.10.02 13:11 Mariusz
- 11.10.02 05:20 Jarek
- 11.10.02 05:25 Jarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA