-
Data: 2002-10-10 11:34:33
Temat: Re: wodociag - problem formalny
Od: "Jarek" <jaroslaw.grzelakNO SPAM@pgnig.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> No to macie problem. Siedzę w tym temacie trochę i wiem jak to jest.
> O ile się dobrze orientuję, to taki wodociąg po wybudowaniu formalnie
> przechodzi na własność jakiegoś Zakładu Wodociągów i Kanalizacji (pomimo,
że
> leży na prywatnej działce) i to oni wydają warunki dotyczące wpięcia się w
> wybudowaną nitkę.
nie przechodzi, chyba, ze spiszemy z kzb protokol przekazania. taki nie
zostal spisany z mozliwosci zaistnienia tego typu sytuacji. jest on
zupelnie prywatny. i nie chodzi o prywatna dzialke. chodzi o to kto jest
inwestorem. w tym przypadku my.
> Nie rozumiem tego zapisu ..."problem w tym, ze dwoch sasiadow z ostatnich
> działek nie chce sie zgodzic na roboty drogowe, chyba, ze ci, ktorzy
> robianitke podpisza zgode na darmowe wciecie sie w wodociag"...
> Wyjaśnienie, na tyle ile zozumiałem, jest u góry. A darmowe wpięcie w
> przypadku własności wodociągów nie wchodzi w rachubę. Trzeba płacić.
> No chyba, że ten wodociąg jest rzeczywiście prywatny, co wydaje mi się
mało
> realne (mogę się mylić:))
j.w. - jest poki co prywatny i koles musi nam zaplacic :) a potem i znajomym
(dlatego chce ta zgode na darmowe wpiecie) bedzie musial becelowac tylko
nam.
> Co do robót drogowych na działce, której jesteście współwłaścicielami to
nie
> ma wyjścia. Rozumiem, że aby ciągnąć dalej wodociąg przedstawić należy na
to
> jakiś projekt budowlany. I niestety jeśli współwłaściciel nie wyrazi zgody
> na prowadzenie robót na terenie jego dziaki jest nie do przeskoczenia.
projekt trzeba przedstawic i czekac na pozwolenie na budowe. ale bez zgody
wszystkich wlascicieli tej drogi urzad takiego nie wyda :( a ten umywa rece
i nie specjalnie chce sie tym zajac...
pozdrowka
Jarek (maz Sylwii :)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 12:38 Mariusz
- 10.10.02 12:57 Jarek
- 10.10.02 13:08 Mariusz
- 10.10.02 13:11 Mariusz
- 11.10.02 05:20 Jarek
- 11.10.02 05:25 Jarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)