-
Data: 2002-10-10 10:41:32
Temat: Odp: wodociag - problem formalny
Od: "Mariusz" <m...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]No to macie problem. Siedzę w tym temacie trochę i wiem jak to jest.
O ile się dobrze orientuję, to taki wodociąg po wybudowaniu formalnie
przechodzi na własność jakiegoś Zakładu Wodociągów i Kanalizacji (pomimo, że
leży na prywatnej działce) i to oni wydają warunki dotyczące wpięcia się w
wybudowaną nitkę.
Nie rozumiem tego zapisu ..."problem w tym, ze dwoch sasiadow z ostatnich
działek nie chce sie zgodzic na roboty drogowe, chyba, ze ci, ktorzy
robianitke podpisza zgode na darmowe wciecie sie w wodociag"...
Wyjaśnienie, na tyle ile zozumiałem, jest u góry. A darmowe wpięcie w
przypadku własności wodociągów nie wchodzi w rachubę. Trzeba płacić.
No chyba, że ten wodociąg jest rzeczywiście prywatny, co wydaje mi się mało
realne (mogę się mylić:))
Co do robót drogowych na działce, której jesteście współwłaścicielami to nie
ma wyjścia. Rozumiem, że aby ciągnąć dalej wodociąg przedstawić należy na to
jakiś projekt budowlany. I niestety jeśli współwłaściciel nie wyrazi zgody
na prowadzenie robót na terenie jego dziaki jest nie do przeskoczenia. Z
zasady Urzędy nie mieszają się w sprawy prywatne osób trzecich.
Można jednak znaleźć haka na takiego kogoś np. w gminie. Pójść, naświetlić
sytuację dokładnie, w czym jest problem i poprosić o rozwiązanie. W moim
przypadku to działało. Gmina naciskała, grożąc (nie tak dosłownie)
represjami i taki delikwent łamał się bardzo szybko. Spróbójcie.
A jeśli jest inaczej niż mówię to dajcie znać i się jakośdowiem
Pozdrawiam.
Mariusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.02 11:34 Jarek
- 10.10.02 12:38 Mariusz
- 10.10.02 12:57 Jarek
- 10.10.02 13:08 Mariusz
- 10.10.02 13:11 Mariusz
- 11.10.02 05:20 Jarek
- 11.10.02 05:25 Jarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego