eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowiezienie za dlugi jest nielegalne › Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Waldemar \"Jakec\" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
    Date: Thu, 13 Oct 2005 11:47:20 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <1da5n8cznayhf.1nwt5x77qy2to$.dlg@40tude.net>
    References: <e...@4...com>
    <diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
    <diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasf8$i9r$1@news.onet.pl>
    <diau0i$a8k$1@inews.gazeta.pl>
    <p6ve8sb2itel.175xyt3lg1c3l$.dlg@40tude.net>
    <dil6lu$et4$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: auz181.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1129196879 5412 83.27.33.181 (13 Oct 2005 09:47:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 09:47:59 +0000 (UTC)
    X-User: jakec1
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334569
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 13 Oct 2005 10:36:36 +0200, na pl.soc.prawo napisałeś(aś):

    > Waldemar "Jakec" Bulkowski napisał(a):
    >
    >> A ja znam nie jedną sytuację, gdy rodziny bez prayc i kasy decydowały
    >> się na desperacki krok - żona podawała męża o alimenty. Był wyrok, był
    >> komorniki, były alimenty z sądu alimentacyjnego (czy jak to się tam
    >> wtedy nazywało).
    >
    > Funduszu Alimentacyjnego juz nie ma. No i kiedyś trzeba było oddać to,
    > co FA wypłacił. Poza tym , jakby ten rodzic bez pracy musiał odpracować
    > zasądzone alimenty zamiatając ulicę, łatajac dziury w drodze, malujac
    > klasy w szkole (no i przewalając bezsensownie kupę piachu z miejsca na
    > miejsce;-) ),etc, to ja nie mam nic przeciwko. Mam przeciwko zwalaniu
    > na mnie koniecznosci utrzymywania cudzych dzieci. Oraz płacenia za
    > wczasy w pudle alimenciarzy.

    Wiem, że FA już nie ma. To co Ty chciałbyś zrobić byłoby takim FA, ale z
    koniecznością odpracowania fizycznie, jak sam napisałeś, poprzez
    bezsensowne przewalanie kupy piachu. I gdzie tu zysk dla nas, podatników?
    I w miejscach z dużym bezrobociem przybyłoby straaaaasznie dużo wniosków o
    alimenty. Może dla Ciebie i dla innych osób taka praca byłaby uwłaczająca
    godności i to działałoby na Ciebie odstraszająco. Ale bardzo dużo ludzi
    zaczęłoby z tego korzystać.

    3m się.

    --
    Waldek "Jakec" Bulkowski
    http://film.e-informator.pl
    http://scrabble.e-informator.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1