Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:1rn4nof7rwmtj.dlg@konto.kaji...
> Thu, 13 Oct 2005 12:14:30 +0200, *Przemek R...*
> <news:dilc1s$cuu$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Wiec przyznanie dziecku 40 mln alimentow
>> tylko dlatego ze ojciec zarabia 100 mln jest absurdem (przy twoim
>> tlumaczweniu, zreszta przy kazdym)
>
> Sąd nie zasądzi więcej niż 1/3 poborów ( chyba, że się coś zmieniło).

tak ale glowe dam ze to ma uchronic sytuacj ew ktorej ojcu ktory zarabia 300
zl zabrac te 300 zl.
tylko 100 w takim przypadku.

Odpowiedz na pytanie jaki cel ma przekazanie w przypadku 100 mln kwoty ponad
30 mln zl miesiecznie na dziecko
skoro na jego utrzymanie , zycie bylo caly czas wydawane max 50 tys.
(hardcorowa wersja, bo watpie by nawet u kulczyka
tyle sie wydawalo na dziecko, bo niby na co mialoby to isc? )

P.