Przemek R... napisał(a):

>> A wiesz co, moze zejdźmy nz ziemię i porozmawiajmy o normalnie
>> zarabiających ludziach?
>
> nie, mowimy o tym konretnym przypadku, dzieki temu mozna poznac czy
> chcesz zapewnic byt dziecku czy
> pasozytowac. Chce poznac Twoj sposob myslenia

Ja osobiście? Jakby ojciec wypiął się na dziecko, to zniknęłabym
takiego. Ale ze wszystkimi konsekwencjami - jak za 50 lat bedzie
mieszkal pod mostem, niech sobie tez nie przypomina, ze mial dziecko.

> pytam wiec na jakiej podstawie stwierdzilas ze 40 mln alimentow
> dziecko w takiej sytuacji pownno otrzymac?

Skoro ojciec zarabia 120mln, a sad moze przyznac do 60% alimentow, to
uznałam, że 40 mln nie jest wygórowana kwotą.
>
>
>>
>>> Wiec przyznanie dziecku 40 mln alimentow
>>> tylko dlatego ze ojciec zarabia 100 mln jest absurdem (przy twoim
>>> tlumaczweniu, zreszta przy kazdym)
>>
>> I tak kiedyś odziedziczy ta fortunę:->
>
> odziedziczy albo nie odziedziczy :) to juz od spadkobiercy zalezy

Spadkodawcy. Przy takich kwotach od?ladanych co miesiąc na konto, to i o
zachowek warto zawalczyć:-P

>> Ale to nie przeszkadza, żeby mozna było uszczknac cos dla nieślubnych
>> czy rozwiedzinych dzieci, nie? Żaden sad nie pyta, ile idzie na
>> konto, tylko jakie są dochody.
>
> i dochodzimy do najwazniejszego, sady podobnie mysla co Panny pokroju
> Magdy (patrz watek Alimenty - prosba o opinie)

Widziałam. Mam nadzieję, że ta Pani to wyjątek potwierdzający regułę.
Znaczy, że większośc jednak nie jest ekhm (cenzura)


--
Pozdrawiam
Justyna