-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
Date: Tue, 11 Oct 2005 18:14:18 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <digoc3$ch7$1@news.onet.pl>
References: <e...@4...com>
<diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
<diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasru$j4g$1@news.onet.pl>
<diau9d$a8k$2@inews.gazeta.pl> <dib00r$h4t$1@inews.gazeta.pl>
<dib5iq$796$1@inews.gazeta.pl> <dib9mo$m6e$1@inews.gazeta.pl>
<did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl> <didh96$ohn$1@inews.gazeta.pl>
<digeuc$qck$1@inews.gazeta.pl> <digi5u$m3o$1@news.onet.pl>
<dignr1$9jj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129047235 12839 82.177.97.252 (11 Oct 2005 16:13:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 16:13:55 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <dignr1$9jj$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334028
[ ukryj nagłówki ]On 2005-10-11 17:58, krys wrote:
> Ha, ja akurat piszac te slowa miałam przed oczami sytuacje, gdzie ojciec
> moze byc ojcem, ale wlaśnie nie chce, więc się wypiął na dzieci, ma w
> nosie to, ze brakuje im na zarcie, bo matka nie zarobi aż tyle. On
> tymczasem ma dług i wyrok za niepłacenie, mało tego - najnormalniej w
> świecie ich okradł. Co kieruje takim facetem, który wypina sie na
> własne dzieci, podobno kochane przez naście lat?
> Nie widzę powodu, zeby kogokolwiek zwalniac z łozenia na własne
> dzieci,tak samo jak nie widzę powodu, zeby nie ukarac rodzica
> utrudniajacego kontakty.
No a ja mam taką sytuację, że płacę dobrowolnie (kupuję dziecku wszystko
co potrzeba) jednak "mamusia" robi wszystko, żeby mnie wkurwić przez
telefon i utrudniać kontakty z dzieckiem ponieważ nie wyszedł jej
wymarzony model rodziny 2+1. Uważa, że ma prawo wtrącać się w moje życie
i sprawy prywatne i do tego wykorzystuje dziecko. Chyba lekko chore. I
co taki ojciec jak ja może z tym fantem zrobić? Złożyć pozew do sądu i
widywać dziecko 1-2 razy w miesiącu po 2 godziny? Jak mogę ją zmusić do
czegoś i jak ją mogę ukarać za to co robi dziecku i mi. Aha! nie
zapomina w tych "kontaktach telefonicznych" na końcu dorzucić, że to ja
nie chcę kontaktu z dzieckiem. Śmiech na sali.
> Guzik prawda. nie kieruję się solidarnoscia jajników( nie mierz innych
> swoja miarką). Możesz sobie ojca z matka zamienić dowolnie., bo kto
> powiedział, że ojciec nie moze opiekować się dziećmi, a matka płacić
> alimentów?
Ile znasz takich przypadków? Znałaś jakąkolwiek sprawę, która wygrał
ojciec i jemu przyznano prawo do opieki? Ile musi udowodnić matka w
sądzie żeby ojciec nie mógł widywać się z dzieckiem albo ma to
ograniczone a ile musi udowadniać ojciec, że matka się nie nadaje do
opieki - różnice o rzędy wielkości. Kiedyś w telewizorni podawali, że
ojcowie wygrywają takich spraw 2% więc masz tutaj skalę porównawczą. W
98% wygrywa matka... więc?
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.05 16:14 Przemek R...
- 11.10.05 16:26 Przemek R...
- 11.10.05 16:34 krys
- 11.10.05 16:48 krys
- 11.10.05 16:55 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 11.10.05 16:57 krys
- 11.10.05 17:27 krys
- 11.10.05 20:38 poreba
- 11.10.05 21:01 Przemek R...
- 11.10.05 21:04 Przemek R...
- 11.10.05 21:06 Przemek R...
- 11.10.05 21:18 Przemek R...
- 12.10.05 07:49 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 12.10.05 11:49 Przemek R...
- 12.10.05 12:51 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta