-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
Date: Mon, 10 Oct 2005 09:51:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 74
Message-ID: <did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@4...com>
<diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
<diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasru$j4g$1@news.onet.pl>
<diau9d$a8k$2@inews.gazeta.pl> <dib00r$h4t$1@inews.gazeta.pl>
<dib5iq$796$1@inews.gazeta.pl> <dib9mo$m6e$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: gprs6.orange.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128931054 704 217.116.100.252 (10 Oct 2005 07:57:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Oct 2005 07:57:34 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333701
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Rokicki napisał(a):
> Tak tylko robiac te dziecko oczekiwalo sie rowniez cos w zamian,
> jezeli zamiar tej osoby byl od poczatku inny to powinna byc ukarana
Taaak, bo to złe kobiety som. Jak udowodnisz, że miała zamiar od
początku?
> ORAZ pozbawiona alimentow, chciala tylko dziecko niech sama mu
> zapewnia byt. (i jest to do udowodnienia, a jak nie pwoiem)
Zazwyczaj kobiety traktujące facetów jak dawców nasienia, nie chcą miec
z nimi potem nic wspólnego, także alimentów.
>> Najpierw musiałbys dowieść winy, a to IMHO jest wręcz niemożliwe.
>>
>
> mozliwe
Ciekawe, jak.
>
>> > oraz te ktore utrudniaja kontakt z dzieckiem.
>>
>> To jest zwykłe świństwo. BTW dlaczego w tym kraju mozna sobie
>> ignorować bezkarnie postanowienia sadów?
>
>
> jestna to bardzo prosty sposob, raz ze sad nie moglby ograniczyc i
> wyznaczyc dni widzien jedemu z rodzicow gdyby ten nie byl skazany
> prawomocnym wyrokiem za umyslne przestpestwa przy ktorych wplywalo by
> to na zle wychowanie dziecka
Ale wiesz, to mogłyby byc kłopoty organizacyjne. Jak wyobrazasz sobie
taka sytuację? Przewracasz do gory nogami komus zycie tylko dlatego, ze
ktos inny tak chce? Rodzić opiekujacy się dziećkiem ma co drugi dzień
powiadamiać policję, ze dziecko zaginęło, bo nie wróciło ze szkoły np?
A poten odwoływać, bo okazuje się, ze poszło z drugim rodzicem na lody,
do kina etc. Wiesz, jakie mysli chodzą człowiekowi po głowuie, kiedy
dziecko nie wraca o okreslonej porze ze szkoły? Pewnie nie masz
pojecia, bo nie masz dzieci.
dwa w
> momencie jakiegokolwiek utrudniania kontaktu z dziecckiem rodzicowi z
> ktorym te dziecko nie mieszka (jest to bardzo banalne do udowopdnienia
> - nagrania)
W tym momencie powinien wkroczyć sad i wyegzekwować przestrzeganie
postanowień.
> konczylo by sie stalym odebraniem alimentow na raecz tego
> dziecka,
A dziecko automagicznie przestaje potrzebować żarcia i ciucha, bo się
jeden rodzic obraził.
> i obecny opiekun skoro uznaje ze wie co jest dla niego lepsze
> sam musialby zarobic na utrzykanie dziecka, oczywiscie i tak nie
> molgby poznioej ograniczac wizyt tatusia czy mamusi.
>
Dlaczego chcesz karaać dziecko za błędy dorosłych?Ono jest juz
wystarczajaco pokarane, mając popieprzonych rodziców, który nzadal
usiłuja zrobic mu krzywdę w imię "moje na wierzchu"
> Wyleczylo by to bardzo szybko obecna sytuacje, nie bylo by strin typu
> www.tato.pl
E tam. IMHO polskie prawo nie jest takie złe, problem polega na tym, ze
jak ktos ma kaprys sobie wyrokiem sadu tyłek podetrzeć, to nikt mu nic
nie zrobi, a tak byc nie powinno.
--
Pozdrawiam
Justyna
"I Polska też jest państwem prawa. Jakieś prawo tutaj obowiązuje."
Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.05 09:23 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 10.10.05 10:54 Przemek R...
- 11.10.05 13:01 krys
- 11.10.05 13:26 krys
- 11.10.05 13:35 Przemek R...
- 11.10.05 14:28 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 11.10.05 15:46 krys
- 11.10.05 15:58 krys
- 11.10.05 16:14 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 11.10.05 16:14 Przemek R...
- 11.10.05 16:26 Przemek R...
- 11.10.05 16:34 krys
- 11.10.05 16:48 krys
- 11.10.05 16:55 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 11.10.05 16:57 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?