Dnia Thu, 9 Jul 2020 14:45:45 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Nie rozumiem. Zatem pojazdy nie były pojazdami uprzywilejowanymi,
> wymusili na nim pierwszeństwo, a mimo to to on naruszył przepisy?

ChGW. To nie na moją głowę.
Napisali trochę więcej, ale nie wiem, jak to rozumieć:

"Sąd umorzył warunkowo postępowanie przeciwko młodemu kierowcy seicento na
rok próby. Orzekł, że Sebastian Kościelnik musi zapłacić tysiąc złotych
nawiązki na rzecz Beaty Szydło i funkcjonariusza BOR, którzy odnieśli
obrażenia w wypadku. Sąd zwolnił natomiast młodego kierowcę od zapłaty
kosztów całego postępowania. Te ostatnie mogły sięgnąć nawet blisko 200
tys. zł. Zdaniem sądu kolumna rządowa, ze względu na brak sygnałów
dźwiękowych nie była uprzywilejowana.

- Wyrok oznacza, że sąd uznał oskarżonego winnym popełnionego czynu, ale
warunkowo umorzył sprawę na czas próby - mówił po ogłoszeniu wyroku
prokurator Rafał Babiński.

- Ten wyrok nie oznacza, że oskarżony jest skazany, ani uniewinniony -
podkreślała w uzasadnieniu przewodnicząca składu orzekającego. -
Szkodliwości czynu nie jest na tyle znaczna, by orzekać taką karę, jaką
proponował prokurator. Zwłaszcza, że sąd zauważa znaczny stopień
przyczynienia się innych użytkowników - podkreślała sędzia w uzasadnieniu,
mając na myśli rządową kolumnę aut."

W każdym razie to nie koniec:

"Obrońca i sam Sebastian Kościelnik zapowiedzieli, że odwołają się od
czwartkowego wyroku, gdyż umorzenie warunkowe oznacza uznanie winy młodego
kierowcy, a z tym się nie zgadzają."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/