-
Data: 2009-01-25 13:19:53
Temat: Re: wada auta uzywanego po 8 miesiacach.
Od: J.F. <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 25 Jan 2009 14:00:56 +0100, aari^^^ wrote:
>Dnia Sun, 25 Jan 2009 00:27:01 +0100, J.F. powiedział:
>> Art. 1. 1. Ustawe stosuje sie do dokonywanej w zakresie dzialalnosci
>> przedsiebiorstwa sprzedazy rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która
>> nabywa te rzecz w celu niezwiazanym z dzialalnoscia zawodowa lub
>> gospodarcza (towar konsumpcyjny).
>>
>> 4. Do sprzedazy konsumenckiej nie stosuje sie przepisów art. 556-581
>> ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
>>
>> Ale stosuje sie wtedy przepisy powyzszej ustawy..
>
>Z Art. 1.1 wynika, że przepisy powyższej ustawy stosuje się gdy sprzedawcą
>jest przedsiębiorstwo. Rozumiem, że w przypadku dwóch osób fizycznych nadal
>obowiązuje KC i jego 556-581.
>
>Tylko że to nadal nie jest nic o wyłączaniu odpowiedzialności z tytulu
>rękojmi za stan techniczny.
Ale tylko gdy sprzedaje osoba prywatna .. no chyba zeby sie wczytac
w owe "w zakresie dzialalnosci przedsiebiorstwa" - dealer samochodow
tak, browar sprzedajac uzywane auto prezesa byc moze juz nie.
>>>Art. 558. § 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu
>>>rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed
>>>kupującym.
>>>Z tego z kolei przepisu IMO wynika, że nawet jeśli klauzla wyłączjąca
>>>odpowiedzialność z tytułu rekojmi za stan techniczny pojazdu jest
>>>dozwolona, to i tak staje się ona bezskuteczna, jeśli sprzedawca o wadzie
>>>wiedział i podstępnie ją zataił.
>> Owszem, chyba ze firma konsumentowi :-)
>
>Nie bardzo rozumiem.
No bo wtedy artykulu 558 nie stosuje sie :-)
>> Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za
>> wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na
>> kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyn tkwiącej już poprzednio w
>> rzeczy sprzedanej.
>
>Oczywiście, tego nikt nie kwestionuje przecież :)
tylko nie bardzo wiadomo jak interpretowac "po przejsciu
niebezpieczenstwa"..
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.09 13:34 sok marchwiowy
- 25.01.09 14:53 aari^^^
- 25.01.09 16:12 Yakhub
- 26.01.09 10:19 Adam Płaszczyca
- 27.01.09 12:36 Herald
- 04.02.09 21:52 Artur M. Piwko
- 05.02.09 10:23 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI