On Sun, 25 Jan 2009 14:00:56 +0100, aari^^^ wrote:
>Dnia Sun, 25 Jan 2009 00:27:01 +0100, J.F. powiedział:
>> Art. 1. 1. Ustawe stosuje sie do dokonywanej w zakresie dzialalnosci
>> przedsiebiorstwa sprzedazy rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która
>> nabywa te rzecz w celu niezwiazanym z dzialalnoscia zawodowa lub
>> gospodarcza (towar konsumpcyjny).
>>
>> 4. Do sprzedazy konsumenckiej nie stosuje sie przepisów art. 556-581
>> ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
>>
>> Ale stosuje sie wtedy przepisy powyzszej ustawy..
>
>Z Art. 1.1 wynika, że przepisy powyższej ustawy stosuje się gdy sprzedawcą
>jest przedsiębiorstwo. Rozumiem, że w przypadku dwóch osób fizycznych nadal
>obowiązuje KC i jego 556-581.
>
>Tylko że to nadal nie jest nic o wyłączaniu odpowiedzialności z tytulu
>rękojmi za stan techniczny.

Ale tylko gdy sprzedaje osoba prywatna .. no chyba zeby sie wczytac
w owe "w zakresie dzialalnosci przedsiebiorstwa" - dealer samochodow
tak, browar sprzedajac uzywane auto prezesa byc moze juz nie.

>>>Art. 558. § 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu
>>>rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed
>>>kupującym.

>>>Z tego z kolei przepisu IMO wynika, że nawet jeśli klauzla wyłączjąca
>>>odpowiedzialność z tytułu rekojmi za stan techniczny pojazdu jest
>>>dozwolona, to i tak staje się ona bezskuteczna, jeśli sprzedawca o wadzie
>>>wiedział i podstępnie ją zataił.

>> Owszem, chyba ze firma konsumentowi :-)
>
>Nie bardzo rozumiem.

No bo wtedy artykulu 558 nie stosuje sie :-)

>> Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za
>> wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na
>> kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyn tkwiącej już poprzednio w
>> rzeczy sprzedanej.
>
>Oczywiście, tego nikt nie kwestionuje przecież :)

tylko nie bardzo wiadomo jak interpretowac "po przejsciu
niebezpieczenstwa"..

J.