-
Data: 2009-10-23 13:37:38
Temat: Re: umorzenie dochodzenia w sprawie o wyludzenie - prosze o porade
Od: "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbsb14$d62$1@news.onet.pl...
> Oszustwo byłoby, gdyby sprzedawca wystawiając przedmiot miał zamiar Cię
> (lub kogoś innego) oszukać, zebrać pieniądze i towaru nie dać.
>
Rozumiem, że trzeba udowodnić zamiar. Zatem idąc tym tokiem
rozumowania, w 99% będzie to niemożliwe, bo wystarczy zamówić
towar i potem go nie wysłać - i już nikt zamiaru nie udowodni.
> Jeśli natomiast brak wysyłki był spowodowany trudnością w zakupie
> produktu, bałaganem w papierach, czy chociażby tym, że właściciel
> postanowił się nagle schlać i wyjechać do Londynu, to sorry, ale oszustwa
> nie ma. Jest droga cywilna.
>
OK rozumiem i dziękuję za wyjaśnienia.
> Poza tym jeśli kupiłeś coś od faceta jako od osoby fizycznej prowadzącej
> DG, to nie mógł on "przenieść własności" firmy na jakiś podmiot w
> Londynie. Masz roszczenie o zapłatę nadal do niego i tylko do niego.
>
Była to spółka z o.o. a jej właścicielem był ów człowiek i to z nim
prowadziłem korespondencję mailową.
> Poza tym co Ci z tego by przyszło, że facet zostałby skazany? Ty chcesz
> odebrać pieniądze, a nie wiedzieć, że dostał 3 miech w zawiasach.
>
W procesie karnym też można dochodzic roszczeń cywilnych
(nazywa sie to chyba powództwem adhezyjnym).
Chciałem się od Was dowiedzieć, jak to wygląda z punktu widzenia
prawników. No to już wiem :) - dzięki i pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.09 13:38 ikarek
- 23.10.09 13:40 GK
- 23.10.09 13:41 kuba
- 23.10.09 12:42 Gotfryd Smolik news
- 23.10.09 13:41 Liwiusz
- 23.10.09 13:46 Liwiusz
- 23.10.09 13:50 ikarek
- 23.10.09 13:51 Liwiusz
- 23.10.09 14:08 kuba
- 23.10.09 14:21 kuba
- 23.10.09 14:24 Liwiusz
- 23.10.09 14:32 kuba
- 23.10.09 14:34 Liwiusz
- 23.10.09 14:41 kuba
- 23.10.09 15:24 GK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA