Grzesiek napisał(a):
> Zostalem wrobiony w niszczenie mienia (ktorego jestem tak zupelnie przy
> okazji hipotecznym
> wspolwlascicielem).
> Postawiono mi zarzut z art 288 par 1 kk. Po roku i kilku rozprawach na
> granicy farsy dostalem umorzenie sprawy.
> W uzasadnieniu czytam:
> Umorzenie z art 5 par 1 pkt 9 kpsw.
> Postepowanie obwinionego wypelnilo znamiona czynu z art. 288 par 1 kk w
> zwiazku z art 12 kk.
> Na podstawie art 188 par 2, kpsw kosztami obciazony jest Skarb Panstwa.
>
> Nie satysfakcjonuje mnie to zupelnie - bo w sumie nie wiadomo czy bylem
> winny czy tez nie, ale wyrok jest juz prawomocny i na uniewinnienie raczej
> nie mam szans...
>
> Natomiast niepokoi mnie dopisek w protokole z rozprawy na ktorej zostal
> ogloszony wyrok (bylem na niej nieobecny, podobnie jak wszyscy inni
> uczestnicy - rzekomi "pokrzywdzeni") nastepujacej tresci:
> "Po uprawomocnieniu wyroku zlozyc zawiadomienie o przestepstwie"
>
> O co chodzi??? Zabawa zacznie sie od poczatku?

Tak, bo to umorzenie o którym piszesz nastąpiło w sprawie o wykroczenie.
W którymś momencie przyjęto zapewne, że wysokość szkody nie przekracza
250 zł, a wtedy niszczenie cudzej rzeczy jest wykroczeniem, a nie
przestępstwem. Sąd doszedł do wniosku, że jednak jest to przestępstwo, a
więc nie możesz być sądzony za wykroczenie.

KG