W dniu 14.06.2020 o 17:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.06.2020 o 15:59, Budzik pisze:
>
>>> Oczywiście. Tylko, że kpk wśród podstaw wszczęcia postępowania
>>> karnego nie wymienia "założeń". Oczywiście można by bto było
>>> zmienić, tylko ja nie mam inicjatywy ustawodawczej.
>> CZyli sledztwo mozna rozpoczac dopiero wtedy kiedy mamy juz dowody
>> winy?

> Nie. Ale pasowałoby mieć przynajmniej przypuszczenie popełnienia
> przestępstwa :-)

Zdaje się, że prokuratura już wszczeła w tej sprawie postępowanie. Widać
doszli do wniosku, że wyciekanie tematów matur jakieś tam przestęstwo
lub wykroczenie _może_ stanowić i wypadałoby to zbadać.


>> Paragraf 22?
>
> Usilnie próbujesz to do tego sprowadzić. Już raz zapytałem, czemu nie
> chcesz prowadzić postępowania w sprawie zgwałcenia? Czy możesz
> wykluczyć, ze do niego doszło?

Wiem, że mnie nie czytasz (albo udajesz), ale budzikowi napiszę, że bez
problemu znajdzie twoje cytaty, że bierze się jakieś tam przestęsptwo i
najwyżej sprawę umarza albo zmienia klasyfikację.

Co do właściwej kwalifikacji przestępstwa to ten co poznał tematy i
napisał na tej podstawie maturę wprowadzając w błąd (jest to określone
rozporządzeniem ministra edukacji co wolno a czego nie) osoby
uprawnionej do wystawienia dokumentu (świadectwa maturalnego) co do
podstaw wystawienia tego dokumentu podpada pod:

"Art. 272 k.k. Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne
wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby
upoważnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3."

Ponieważ pomocnictwo jest karalne, to ujawniający tematy odpowiada z
tego samego artykułu (no chyba że trafi na takiego sprytnego policjanta
jak Robert, co zrobi wszystko żeby tyłka nie ruszyć).

Art. 18 kodeksu karnego § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze,
aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia
jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek
przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także
ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do
popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie
jego popełnienie.



Cieszę się, że mogłem pomóc w tej jałowej dyskusji.

--
Shrek