Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eeoukg$4nr$1@inews.gazeta.pl...

> Skoro pozniej otzrymal faktury, o ktorych akwizytor wczesniej nie
> wspomnial - to krzywda jest.

Tylko jak dowieść tego, ze nie wspomniał i czy nawet Ty masz takie przekonanie.

> Nie chce oceniac w tym przypadku calej firmy.
> Ale jesli juz poruszyles temat globalnie - to zasatnawaijace jest,
> ze akwizytorzy tej firmy nie chwala sie, ze sa z Tele2. I to mnie
> zastanawia, skad ten styl sprzedawania uslug.

To potwierdzam. Ze dwa razy musiałem wręcz siłą wydzierać z akwizytora
informację, z jakiej on to jest firmy telekomunikacyjnej. Może się wstydzą
własnej marki :-)

> Z opisu przedmowcy wynika, ze dziadek podpisujac jakis kwit zostal
> wprowadzony w blad - zostal oszukany. Akwizytor nic nie mowil
> o umowie ani o kosztach, o ktorych dziadek przekonal sie dopiero
> po otrzymaniu faktur.
> To tak jakbym ja Tobie dal samochod, a potem wystawil Ci fakture
> za ten samochod. Nawet jeslibys cos tam podpisal, nie zmienia
> to faktu, ze zostales oszukany.

W tym wypadku nie do końca tak je. Bo o fakturach z pewnością wspomina umowa.
Sparwą otawrtą jest, czy dziadek umowę tę przeczytał i zrozumiał. Noale to coś
trochę innego, niż wystawienie post faktum faktury.
>
> Natomiast jest oczywiste (co zareszta wczesniej zauwazyles),
> ze udowdnienie winy przy umowie ustnej jest trudne(tu akwizytor ustnie
> cos tam obiecywal, ze dziadek bedzie szczesliwy podpisujac
> jakis niegrozny papier).

Co więcej, to akwizytor nie jest uprawniony do zawierania w imieniu firmy
indywidualnych umów