salicki napisał(a):
> tak sie zastanawiam nad tym co sie stalo i nie moge wyjsc ze zdumienia -
> zakladajac, ze rodzina informowala komisariat - komisariat poprzez sposob
> organizacji pracy polegajacy na zaniechaniu poinformowania sądu
> skompromitował sąd ... jeśli dobrze rozumiem to sędzia orzekł na
> podstawie informacji o których strony wiedziały już, że są nieprawdziwe ...

Ten artykuł dobrze przedstawia iluzoryczne w Polsce domniemanie
niewinności a faktyczne domniemanie winy, gdzie skazanie odbywa się
praktycznie z automatu, dlatego tylko, że oskarżenie trafiło do sądu.

Warto zaznaczyć, że opisany człowiek miał w Polsce rodzinę, która go
informowała i była przynajmniej w części zorientowana, bo była
przesłuchiwana w sprawie. W innym przypadku skazany mógł dowiedzieć się
o wyroku po kilku latach, gdy dowodzenie gdzie przebywał w dniu kolizji
byłoby trudne jeśli nie niemożliwe. Wtedy przykładem wielu pożałowania
godnych nazwany byłby pieniaczem, jeśli by próbował dochodzić swojej
niewinności. Realia polskich sądów.

M.