eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoszkody w sklepie › Re: szkody w sklepie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: szkody w sklepie
    Date: Sat, 25 Dec 2010 20:05:04 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <if67se$p4i$28@inews.gazeta.pl>
    References: <4d111903$0$22796$65785112@news.neostrada.pl> <ier6dr$4ka$1@news.onet.pl>
    <iesjm7$nm1$1@news.onet.pl> <4d11d91d$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d167dac$1@news.home.net.pl> <if6225$p4i$26@inews.gazeta.pl>
    <4d169898$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-29-117.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1293329102 25746 70.143.29.117 (26 Dec 2010 02:05:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Dec 2010 02:05:02 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <4d169898$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663886
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/25/2010 7:20 PM, Andrzej Lawa wrote:
    > W dniu 26.12.2010 01:25, witek pisze:
    >
    >>> I podejrzewam, że to właśnie był taki przypadek.
    >>>
    >>> Swoja szosą czy to nie zakwalifikuje się jako oszustwo?
    >>
    >> 1. A kogo oszukali lub planowali oszukać?
    >
    > Kogokolwiek. Od kiedy oszustwo musi mieć konkretną, z góry zaplanowaną
    > ofiarę?

    No niestety. Jakaś ofiara (losu) musi być zeby mówić o oszustwie.
    Nie ma ofiary nie ma oszustwa. Dopiero jak to kupka porcelany się
    rozwali to będzie o czym rozmawiać.




    >
    >> 2. A udowodnisz im, ze to wlasnie mieli na celu wystawiajac szkło na
    >> środku alejki. jakies nagranie z zebrania pracownikow, gdzie szef mówi,
    >
    > Kwestii dowodowej póki co nie poruszałem - pytanie było raczej teoretyczne.
    >
    > Ale - skoro tego potrzebujesz ;) - dla ustalenia uwagi załóżmy, że
    > faktycznie istnieje nagranie lub jakieś wiarygodne zeznanie (np.
    > skruszonego z takiego zebrania).

    jak wyzej.
    musiałbyś prokuratorowi coś takiego dostarczyć, bo on raczej sam na to
    nie wpadnie i sprawę umorzy przynajmniej z tego paragrafu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1