eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: świadek usiłowania zabójstwa › Re: świadek usiłowania zabójstwa
  • Date: Fri, 29 Jun 2007 08:11:53 -0400
    From: Jasek <j...@p...onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: świadek usiłowania zabójstwa
    References: <f60rth$lmv$1@news.onet.pl> <3...@n...lechistan.com>
    <f60us6$v1d$1@news.onet.pl> <f60vfh$18j$1@news.onet.pl>
    <f60vqc$2ec$1@news.onet.pl> <asxymcvebgk1$.dlg@d0kt0r3k.pl>
    <f61084$3s1$1@news.onet.pl> <f610qs$obv$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <f6112n$6il$1@news.onet.pl> <f611do$nav$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <1...@4...net>
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 74.73.17.118
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1183119119 74.73.17.118 (29 Jun 2007 14:11:59 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 23
    X-Authenticated-User: agatka.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470271
    [ ukryj nagłówki ]

    Henry (k) wrote:

    > Ja uważam że odszkodowania rzędu 2,9 mln $ za lekkie oparzenie kawą
    > czy też 1,75 mln $ dla klienta który myślał że tempomat to to samo co
    > autopilot (w wozie kempingowym) to po prostu patologia.

    Te przyklady sa stare jak swiat, znam jeszcze z tuzin podobnych.

    Szkoda, zes nie wspomnial o incydentach sadowych w Polsce, o klice, o
    fakcie ze praktycznie nie sposob otrzymac odszkodowanie od
    lekarza/kliniki bo "wszyskto bylo ok". O tym, ze w Polsce kieruje sie do
    psychiatryka osoby niewygodne (byl artykul kilka tygodni temu, nie
    wspomne gdzie), ze na zakonczenie procesu trzeba czekac latami, ze
    prawnik kosztuje majatek, ze mozna wydymac czlowieka z jego wlasnosci, o
    tym ze sa rowni i rowniejsi wobec prawa (vide pewna olimpijka, syn
    prezydenta, czy chlopek rozsypujacy zboze) i dziesiatki innyc przykladow.

    Dzieki temu, ze sa koszmarne procesy, adwokaci rwa sie do pracy,
    przestrzeganie przepisow BHP jest powszechne. Pracodawca natychmiast
    wywali pracownika, jezeli ten np. bedzie chodzil po budowie bez kasku,
    czy dlubal na wysokosciach bez szelek.

    Jacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1