Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ig9irv$5tu$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> No, co do zasady niewyłączenie jest przestępstwem określonym w art. 231
>> kk, więc oczywiście ne muszą, ale nie sądzę, by sędzia dobrowolnie
>> ładował się na taką minę.
>
> O czym ty gadasz. Takich gadek nie będzie w żadnym protokole. To co się
> wpisuje w protokole jest napisane w kpk. I z całą pewnością nie ma tam
> nic o tym, że wpisuje się tam zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

Uczestnik postępowania powiadamia sąd, że świadek kłamie i zakładam, że
wskazuje na to sensowne dowody. Wówczas Sąd ma uzasadnione podejrzenie
popełnienia przestępstwa, wyłacza materiały i wysyła do Prokuratury. Tu nie
ma zawiadomienia o przestępstwie, tylko funkcjonariusz dowiaduje się w
zwiazku z pełnioną funckją o popełnieniu przestępstwa.

> Nie jest tak że zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa można złożyć
> byle gdzie, tzn. wejść do najbliższego urzędu i już ;)

Akurat jest. O ile to zwiadmienie złożysz, to Urząd ma w oparciu o kpa i
kpk obowiązek przesłać materiały do Prokuratury.

> Sędzia winien tylko pouczyć takiego zawiadamiającego gdzie ma iść i tyle.

Nie, skoro sam się dowiedział o przestępstwie ściganym z urzędu.

>
> Nie wiem czy byłeś na jakieś rozprawie, ale gdyby było tak jak piszesz to
> prawie w każdej sprawie sąd musiałby wyłączać coś tam itd. Ulubionym
> pytaniem stron do świadków jest "Dlaczego pan/pani kłamie ?" - czyli
> zarzucanie składania fałszywych zeznań (art. 233 kk) ewentualnie
> należałoby to potraktować jako przestępstwo strony polegające na
> zarzucaniu świadkowi popełnienia przestępstwa (tzn. art. 234 kk [mniej
> więcej ;)]). I co za każdym razem sąd musiałby według ciebie coś tam
> wyłączać itd ?

To o czym piszę tyczy się sytuacji, gdu stwierdzono, ze swiadek kłamie, a
nie gdy ktoś sobie na sali krzyczy, że świadek kłamie.
>
> Sąd ma zawiadomić o popełnieniu przestępstwa czy podejrzeniu gdy sam
> dojdzie do wniosku że coś jest nie tak. Samo twierdzenie czy wniosek
> strony nie stwarza po stronie sądu "uzasadnionego podejrzenia popełnienia
> przestępstwa" i nie nakłada na sąd żadnych obowiązków zawiadamiania
> kogokolwiek.

Oczywiście, zę masz rację.
>
> Reasumując jak strona twierdzi że wnosi o wszczęcie postępowania o
> składanie fałszywych zeznań - sąd ma rozważyć czy coś strona przypadkiem
> nie ma racji (a racje ma w około 1% wypadków). W tym 1% rzeczywiście
> winien zawiadomić organy ściągania (ale winien to zrobić nawet bez
> wniosku strony). natomiast w pozostałych 99% przypadków, gdy zdaniem sądu
> stronie się tylko zdaje, sąd winien ją odesłać na drzewo, czyli do
> policji i prokuratury.

JA zakąłdam, że w tym wypadku mamy owy 1%. Jesli pytajacy źle zadał
pytanie, to już jegio problem. Nie chce mis ie tego analizować, skoro nie
podał szczegółów.
>
> A nigdy się niczego nie wyłącza ... zawiadomienie plus ewentualnie kopia
> protokołu.

Kopia protokołu, to jest właśnie owo wyłączenie.