-
Data: 2011-01-08 12:24:11
Temat: Re: świadek kłamie
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>
> Uczestnik postępowania powiadamia sąd, że świadek kłamie i zakładam, że
> wskazuje na to sensowne dowody. Wówczas Sąd ma uzasadnione podejrzenie
> popełnienia przestępstwa,
Jak mówiłem 1%. Ale jak są sensowne dowody to obędzie się bez
powiadomienia. Sąd sam, z urzędu to zrobi. Więc przyznajesz że nie
zawsze sąd musi coś zrobić? Nie wystarczy sam wniosek strony.
> wyłacza materiały i wysyła do Prokuratury.
To wyłącza to jakieś potoczne powiedzenie. Jak sąd robi to techniczne to
już pisałem i nie będę sie powtarzał.
Prawne pojęcie "wyłącza" to całkiem inna bajka. Ale mniejsza o to.
>
> Akurat jest. O ile to zwiadmienie złożysz, to Urząd ma w oparciu o kpa i
> kpk obowiązek przesłać materiały do Prokuratury.
Tak? A konkretnie ?? Tzn. podasz przepisy ? Bo według mnie jest inaczej.
> To o czym piszę tyczy się sytuacji, gdu stwierdzono, ze swiadek kłamie, a
> nie gdy ktoś sobie na sali krzyczy, że świadek kłamie.
Migasz się, więc zacytuje:
"> - jak formalnie zgłosić fałszywe zeznawanie świadka i komu, sędzinie,
> policji, prokuratorowi?
Można sądowi do protokołu rozprawy. Muszą wyłączyć materiały i wysłać
prokuratureze,. Mozna w prokuraturze albo w dowolnej jednostce Policji."
Gdzie tam była mowa o tym, że "stwierdzono, ze świadek kłamie"?
Mówiliśmy o sytuacji gdzie strona formalnie zgłasza fałszywywe
zeznawanie świoadka.
Teraz już sobie uzupełniasz stan faktyczny tak by pasował do wypowiedzi.
>
> JA zakąłdam, że w tym wypadku mamy owy 1%.
A nie sensownej zakładać, że sytuacja dotyczyła jednak tych 99% ? Czemu
zakładasz wyjątek a nie zasadę?
>
> Kopia protokołu, to jest właśnie owo wyłączenie.
>
Pojęcie prawne "wyłącznie" to dla mnie co innego, ale mniejsza o to.
--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.11 13:03 Robert Tomasik
- 08.01.11 13:28 Johnson
- 08.01.11 14:02 Robert Tomasik
- 08.01.11 14:33 Johnson
- 08.01.11 15:49 news
- 08.01.11 16:37 Robert Tomasik
- 08.01.11 16:57 Johnson
- 08.01.11 17:18 Robert Tomasik
- 08.01.11 21:03 news
- 08.01.11 21:37 Robert Tomasik
- 08.01.11 22:20 Mruk
- 08.01.11 22:23 Mruk
- 08.01.11 12:41 kam
- 08.01.11 22:28 Johnson
- 08.01.11 22:28 Mruk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI