Użytkownik "Czapla" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
news:5bf5.00000064.439d3c07@newsgate.onet.pl...
>> Ponieważ zyskuje się z kolei na
>> niekoziołkowaniu pocisku w locie, a więc tym samym zmniejszeniu
jego
>> oporów powietrza, to w globalnym bilansie faktycznie nadanie ruchu
>> obrotowego pociskowi zwiększa jego zasięg.
> I o to mi właśnie chodziło.

No ten przykład właśnie nie uwzględnia gwintu w lufie :-)

>> Czy wiesz, że lufy czołgowe są gładkie?
> Nie wiedziałem. Służyłem w artylerii wojskach przeciwlotniczych. A
tam
> wszystkie sprzęty poczynając od PKM-u a kończąc na armatach miały
lufy
> gwintowane.

Również naramienne wyrzutnie rakiet? :-)

> Jest zachowany taki wizerunek (nie pamiętam czy to papier czy
drewno) ze
> średniowiecza. Widać tam dzielnego łucznika japońskiego, obok
którego
> przelatują strzały wypełnione prochem a w pobliżu wybucha jeszcze
pocisk.
> Reprodukcja zamieszczona jest [w] Sprague de Camp, Wielcy i mali
twórcy
> cywilizacji, Warszawa 1975 r. Pozostaje tylko kwestią, czy można
uznać
> takie strzały za broń palną w dzisiejszym znaczeniu tego słowa.

Petardy i rakiety, to oni zapożyczyli od Chińczyków dużo wcześniej.
Tyle, że w owych czasach, to skuteczność tych rakiet była taka sobie.
Głównie służyły do straszenia koni oraz wzniecania pożarów.

>> Polecam lekturę książki Shogun
> Nie, dziękuję. Japońszczyzny to ja mam w domu już aż nadto :) BTW,
czy
> jest polskie wydanie?

Chyba nie myślisz, że czytałem to po japońsku? :-) Pewnie, że jest
polskie wydanie. Oryginał napisany przez Clavell James'a jest zdaje
się po angielsku napisany zresztą, bo to jego język ojczysty.