-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: sz <s...@b...no>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skandal Pekao SA [crosspost]
Date: Mon, 14 Jul 2008 19:32:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <g5g2kb$ht4$1@news.onet.pl>
References: <g5d2fg$v7i$1@news.dialog.net.pl> <g5fkn0$87k$1@news.onet.pl>
<g5fnln$sdr$1@news.dialog.net.pl> <g5fp2p$kbv$1@news.onet.pl>
<g5fqm9$uin$1@news.dialog.net.pl> <g5fs13$t1u$1@news.onet.pl>
<g5ftt9$1ju$1@news.dialog.net.pl> <g5g0rf$cdb$1@news.onet.pl>
<g5g12h$4a6$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: fhost-97.mtm-info.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1216056779 18340 80.54.177.97 (14 Jul 2008 17:32:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jul 2008 17:32:59 +0000 (UTC)
X-Sender: dA9cgOS5ElzQzNQ3JtGeYM6GI7xU0pPD
In-Reply-To: <g5g12h$4a6$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Icedove 1.5.0.8 (X11/20061208)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543722
[ ukryj nagłówki ]to prawda że ogólniki i może się okazać że przypadek pekao jest zupełnie
inny, ale właśnie chodzi mi o takie teoretyczne możliwości - na przykład
czy bank może się z tego wykręcić czy nie ma szans?
> Ten przykład jest zupełnie nietrafiony. On opisuje inny poziom sprawy,
> ponadto dochodzi w nim kwestia istnienia obowiązków z tytułu stosunku
> pracy, o czym w rzeczywiście omawianej kwestii nie może być mowy.
przecież w tamtej firmie też ktoś pracuje i też tworzył tę stronę
pozostając w stosunku pracy i... spieprzył, zupełnie jak listonosz!
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.08 19:25 Jotte
- 14.07.08 21:25 Maciej Bebenek
- 15.07.08 07:39 Olgierd
- 15.07.08 09:08 sz
- 15.07.08 09:24 Olgierd
- 15.07.08 10:55 sz
- 15.07.08 11:39 Olgierd
- 15.07.08 12:13 Maciej Bebenek
- 15.07.08 13:58 Olgierd
- 15.07.08 14:20 sz
- 15.07.08 21:04 Olgierd
- 15.07.08 23:09 sz
- 16.07.08 07:13 Olgierd
- 16.07.08 09:16 sz
- 16.07.08 09:38 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem