-
Data: 2009-03-30 15:14:41
Temat: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik wyskrobał(a):
> "W prawie wspólnotowym ustanowiony został
> zakaz dyskryminacji z przyczyn: płci, rasy, pochodzenia
> etnicznego, wieku, niepełnosprawności, religii lub przekonań
> i orientacji seksualnej.
> Natomiast w projekcie Traktatu Konstytucyjnego Unii
> Europejskiej, zakaz dyskryminacji obejmuje takie
> przyczyny dyskryminacji jak: płeć, rasa, pochodzenie
> etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religia
> lub przekonania, poglądy polityczne lub każde inne,
> przynależność do mniejszości narodowej, majątek,
> urodzenie, niepełnosprawność, wiek, orientacja seksualna
> oraz obywatelstwo."
Ze względu na którą z tych cech - rasę, religię, płeć itd. - dostaje się
odmowę na bramce?
> Państwo nie istnieje tylko dla prawników a Konstytucja jest
> autorytetem najwyższym z którą każdy sąd musi się liczyć w pierwszym
> rzędzie. Acha, i ŻADEN przepis nie może być sprzeczny z Konstytucją a
> kiedy istnieje wątpliwość co interpretacji któregoś z artykułów
> któregoś kodeksu to ZAWSZE należy odnieść się do kontekstu
> wyznaczonego przez Konstytucję! (Tyle pamiętam jeszcze ze szkoły
> średniej, tak się składa że chodziłem do bardzo dobrej.)
Brakuje Ci jeszcze kilku lat studiów prawniczych z bardzo dobrym wynikiem,
żeby być partnerem do dyskusji. Na razie stać Cię tylko na ślepą pyskówkę.
> W niniejszej dyskusji była różnica zdań co do interpretacji Art. 138
> KW, a konkretnie słów: "do czego jest zobowiązany". A więc z pomocą
> przychodzą Art. 30 i 32 Konstytucji RP.
Mam propozycję. Podejmij tzw. kroki prawne w tej sprawie. Idź na miasto do
klubu, poddaj się selekcji na bramce, niech wypadnie negatywnie i złóż pozew
do sądu. Nie wiem jaka będzie treść żądania - to już sobie sam ustal.
Następnie opisz nam jak było i ile kosztowało (po prawomocnym wyroku rzecz
jasna, a nie po złożeniu pozwu). Skoro jestes przekonany, że masz rację - ba
stoi za Tobą prawo, to powinieneś wygrać w cuglach. Być może otworzysz drogę
tysiącom innych, dyskryminowanych i dotkniętych. Będziesz bohaterem
Teleexpresu itd.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.09 16:08 m...@y...com
- 30.03.09 16:29 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:37 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:38 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:41 Andrzej Lawa
- 30.03.09 17:00 r...@p...onet.pl
- 30.03.09 19:02 m...@y...com
- 30.03.09 19:09 m...@y...com
- 30.03.09 20:43 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 31.03.09 15:27 a...@g...com
- 31.03.09 15:52 .B:artek.
- 31.03.09 16:10 a...@g...com
- 31.03.09 16:16 a...@g...com
- 31.03.09 18:18 m...@g...com
- 31.03.09 20:34 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"