-
Data: 2009-03-30 14:53:11
Temat: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Od: a...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > On Mar 29, 10:57 pm, NIEJAKI GLOBTROTER-KOSMOPOLITA ".B:artek."
<m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote:
> > > > W USA, Anglii, UE nie można selekcjonować klientów klubów.
>
> > > A byłeś tam kiedyś, że się wypowiadasz? Wygooglaj sobie mega trendy klub w
> > > Londynie, poleć sobie tam i zdaj relację jak było w środku.
http://www.equalityhumanrights.com/en/yourrights/rig
htsindifferentsettings/shopsandservices/Pages/Clubsa
ndassociatons.aspx
i jeszcze żeby nie było wątpliwości co do bezprawności "selekcji"
ludzi ze względu na poziom osobistej urody to zwracam uwagę na tenże
fragment:
"It may be unlawful for a private members' club to refuse you
membership, or offer you membership on less favourable terms, because
of your race, sexual orientation or disability.
Example
A private members' club rejects potential members who do not confirm
to its 'image' and turns down a woman with a facial disfigurement.
While the club regularly turns down non-disabled people, the woman has
been treated less favourably because of her disability. This
constitutes direct discrimination."
Czyli, że np. szpecące zniekształcenie twarzy (np. u kobiety) uważa
się za NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ i ograniczenie komuś takiemu wstępu do klubu
jest traktowane jako BEZPRAWNĄ dyskryminację bezpośrednią!
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.09 15:14 .B:artek.
- 30.03.09 16:08 m...@y...com
- 30.03.09 16:29 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:37 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:38 Andrzej Lawa
- 30.03.09 16:41 Andrzej Lawa
- 30.03.09 17:00 r...@p...onet.pl
- 30.03.09 19:02 m...@y...com
- 30.03.09 19:09 m...@y...com
- 30.03.09 20:43 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 31.03.09 15:27 a...@g...com
- 31.03.09 15:52 .B:artek.
- 31.03.09 16:10 a...@g...com
- 31.03.09 16:16 a...@g...com
- 31.03.09 18:18 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"