-
Data: 2009-03-27 18:04:17
Temat: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Od: a...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mar 27, 3:43 pm, ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote:
> > Jeśli idzie grupa znajomych (a więc osób które się nawzajem znają i
> > wiedzą o sobie, że nikt nie posiada żadnej karty klubowej) a
> > "selekcjoner" wpuszcza jednych a drugich nie, i jeszcze dorzuci jakieś
> > "uzasadnienie" typu: "a bo wyglądasz jak wieśniak/wieśniara i nie
> > pasujesz tu" to jest to oczywiste naruszenie godności osobistej.
>
> Jeżeli ktoś ma kompleksy i tak nisko zawieszone poczucie własnej wartości,
> to mógłby poczuć się urażony.
Ale to nie twoja sprawa czy ktoś ma kompleksy. Przeciętny człowiek MA
PRAWO mieć kompleksy, mieć np. DEPRESJĘ, problemy osobowościowe itp.
A obowiązkiem państwa oraz systemu prawnego jest chronić kogoś takiego
przed tym żeby np. jakiś burak z klubu nie mógł bezkarnie pogłębić
tychże problemów.
> Ale to w zasadzie jego problem.
Od czasu kiedy żyjemy w państwie prawa to trzeba liczyć się z innymi
ludźmi, nie można wyrządzać im krzywdy. A krzywda w sensie
psychologicznym jest jtym bardziej dotkliwa.
> To po
> pierwsze. A po drugie - czy ludzie są tacy sami? Nie. Są inaczej ubrani, z
> wyglądu też się różnią. Dlatego jedni mogą wejść, a inni nie.
Nikt nie ma prawa tego napiętnować publicznie! Na tym właśnie polega
ochrona dóbr osobistych.
> > Poza tym selekcjonować to można BYDŁO, albo brojlery, ale nie LUDZI.
>
> Chwytliwe hasło :) Do drzwi Twego domu zapewne pukają różni ludzie.
> Domokrążcy, żebracy, jehowi, znajomi, przyjaciele. Część z nich wpuszczasz,
> a innych nie. Dokonujesz selekcji czy nie?
Ja wtedy jestem osobą fizyczną, a moje mieszkanie to prywatna sprawa.
Mam wówczas prawo mieć swoje prywatne uprzedzenia i sympatie w
stosunku do innych ludzi. (Ale i ta prywatność ma swoje ograniczenia,
np. nie można nawet we własnym domu *posiadać* pornografii dziecęcej,
narkotyków itp.)
Natomiast klub to jest w zasadzie lokal o charakterze gastronomiczno
rozrywkowym, jest podmiotem gospodarczym, firmą usługową która
postarała sie wcześniej u odpowiednich urzędów o pozwolenie na
prowadzenie swej działalności gospodarczej. I otrzymała tę zgodę pod
przewidzianymi prawem gospodarczym *warunkami* takimi jak: trzymania
się zasad higieny (w gestii SANEPIDu), mała uciążliwość dla
okolicznych mieszkańców i innych placówek prowadzących również
działalność gospodarczą, ...itd itp..., aż wreszcie jeśli sposób
prowadzenia tej firmy nie godzi czyjeś dobra osobiste.
Oczywistym jest także to, że charakter działalności usługowej
uregulowany jest osobno tym, że podmiot gospodarczy nie może
dyskryminować swych klientów z jakichkolwiek przyczyn. Jest to
podstawowa zasada obowiązująca w krajach Unii Europejskiej.
Samo wartościowanie ludzi-klientów, że jedni są "lepsi" a inni "gorsi"
jest nieuprawnionym działaniem godzącym w czyjąś godność osobistą.
Osoba prywatna może mieć swoje prywatne poglądy i sympatie i je
okazywać w stosownych ramach. Ale pracownik placówki usługowej musi
zachować bezstronność, profesjonalizm ponieważ reprezentuje nie tylko
siebie ale także urzędy które udzieliły tej placówce pozwolenia na
działalność gospodarczą.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.09 18:04 m...@y...com
- 27.03.09 18:16 a...@g...com
- 27.03.09 18:18 m...@y...com
- 27.03.09 18:37 .B:artek.
- 27.03.09 18:41 BK
- 27.03.09 18:42 a...@g...com
- 27.03.09 18:57 m...@y...com
- 27.03.09 19:00 a...@g...com
- 27.03.09 19:09 Piotrek
- 27.03.09 19:11 m...@y...com
- 27.03.09 19:12 a...@g...com
- 27.03.09 19:12 Piotrek
- 27.03.09 19:20 m...@y...com
- 27.03.09 19:39 Tristan
- 27.03.09 19:45 a...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)